Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10907/16 по делу N А50-1446/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штрафы ввиду неправомерного применения плательщиком пониженного тарифа страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность учреждения связана с выполнением государственного задания и финансируется из бюджета, при расчете доли доходов от основного вида деятельности в общей сумме доходов учреждение использовало только доходы от оказания платных услуг без включения субсидий на выполнение государственного задания, при применении льготного тарифа происходит необоснованное удержание финансирования, выделенного в том числе на оплату страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10940/16 по делу N А60-35826/2015
Требование: О признании незаконным проведения конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, недействительными результатов конкурса, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Общество указало, что собственники помещений в спорных домах выбрали его в качестве управляющей организации и заключили с ним договоры управления.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент проведения конкурса собственники помещений в спорных домах приняли решения о выборе способа управления, избрали общество управляющей организацией, уведомив об этом орган местного самоуправления, последний не вправе был проводить конкурс при наличии неоспоренных решений собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10968/16 по делу N А47-1124/2016
Требование: О признании незаконным решения о включении в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок сведений, предоставленных перевозчиком-1.
Обстоятельства: Перевозчик-2, включенный в реестр, указал, что сведения о перевозчике-1 по аналогичному маршруту включены в реестр с нарушением законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок действия заключенного с перевозчиком-1 договора на обеспечение пассажирских перевозок истек, он представил только согласованный уполномоченным органом паспорт маршрута, наличия которого недостаточно для включения спорных сведений в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10977/16 по делу N А47-5/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как событие вменяемого правонарушения и вина предпринимателя в его совершении не доказаны, в протоколе осмотра помещений отсутствуют данные о приобщении фотоснимков, протокол об административном правонарушении не подписан составившим его должностным лицом, предприниматель о рассмотрении дела не извещен, сроки оспаривания постановления им не пропущены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10983/16 по делу N А50-910/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу начислены: 1) Страховые взносы, пени по мотиву неправомерного невключения в базу для начисления страховых взносов не принятых Фондом социального страхования РФ к зачету расходов на выплату страхового обеспечения; 2) Штрафы за непредставление расчетных листков по сотрудникам.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Непринятие к зачету спорных выплат не придает им характер вознаграждения и не влечет обязанность включать эти суммы в базу; 2) Состав правонарушения не доказан, у общества не имелось расчетных листков на бумажном носителе, а в электронном виде информация не поддается прочтению и восстановлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11035/16 по делу N А50-9329/2015
Требование: О взыскании долга по: 1) Рамочному договору на выполнение работ; 2) Договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком работ и уклонение от их приемки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Не доказано выполнение подрядчиком спорных работ, направление заказчику односторонних актов не свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения по поводу выполнения работ в рамках спорного договора; 2) Акты приемки-передачи направлены заказчику спустя длительное время после составления, работы по строительству и асфальтированию рампы были выполнены подрядчиком в предыдущий период и в рамках иного договора, приняты заказчиком и оплачены по акту зачета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11042/16 по делу N А50-1185/2016
Требование: О признании отсутствующим права полного хозяйственного ведения на нежилое здание.
Обстоятельства: Истец на основании постановления уполномоченного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право хозяйственного ведения ответчика зарегистрировано в установленном порядке, истец, считая себя владеющим собственником, ранее воспользовался правом на защиту путем предъявления виндикационного иска, в удовлетворении которого ему отказано; истцом избран ненадлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11112/16 по делу N А07-29396/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленный в спорный период ресурс оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, доказательств уплаты долга не представлено; ввиду того, что объекты недвижимого имущества, для нужд которых поставлялась тепловая энергия, являются собственностью субъекта РФ, спорная сумма правомерно взыскана с органа, непосредственно исполняющего полномочия собственника имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11148/16 по делу N А60-41761/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11194/16 по делу N А60-9401/2016
Требование: О признании недействительным предписания органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: Обществу предписано организовать медицинский осмотр кассиров, представить акт комиссии по итогам проведения профосмотра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом подтверждено наличие фактора неионизирующего излучения на рабочих местах кассиров с вынужденным зрительным контактом с монитором более половины рабочего времени, предписание законно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11229/16 по делу N А50-5329/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Обстоятельства: Предписано создать локальную систему оповещения, программно и технически сопряженную с системами оповещения регионального, муниципального уровней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие в производственном комплексе системы оповещения является нарушением закона, общество эксплуатирует опасный производственный объект - аммиачную холодильную установку, в работе которой задействовано аварийно химически опасное вещество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11247/16 по делу N А76-10478/2016
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на неправомерное удержание поставщиком спорной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами согласованы все существенные условия поставки, договор признан заключенным, обязательство по внесению авансового платежа покупателем не исполнено, удержание поставщиком обеспечительного платежа является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11258/16 по делу N А50-6293/2016
Требование: О взыскании долга по соглашению о наземном обслуживании.
Обстоятельства: Обслуживающая организация указала, что перевозчик не оплатил услуги предоставления: 1) Посадочных талонов и багажных бирок; 2) Трапа и персонала отдельно для высадки и посадки пассажиров; 3) Автомобиля сопровождения воздушного судна.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорные расходы относятся к обслуживанию пассажиров, входят в цену экипажа, осуществлявшего посадку судна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11273/16 по делу N А34-2142/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования, неустойки.
Обстоятельства: Претензия поставщика с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена покупателем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств полной оплаты товара не представлено, договором стоимость шефмонтажных работ не определена, поставщик был лишен возможности произвести шефмонтаж оборудования ввиду его проведения покупателем с привлечением иной организации, стоимость проведенных работ не доказана, сопоставить их стоимость с неоплаченной суммой долга невозможно, возражений о снижении стоимости поставленного оборудования на стоимость невыполненных поставщиком работ покупателем не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11297/16 по делу N А50-600/2016
Требование: О взыскании платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Выставленный к оплате счет-фактура за водоотведение с превышением нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая дату получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства последнего протокола испытаний, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-11317/16 по делу N А60-5634/2016
Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки за несоблюдение срока выполнения работ.
Обстоятельства: Работы по договору на изготовление и монтаж конструкций выполнены не полностью и с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость не выполненных подрядчиком работ подтверждена, условие о том, что за несоблюдение срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку, предусмотрено договором, нарушение срока выполнения работ установлено, сумма неустойки пересчитана судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-4138/14 по делу N А47-7105/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком заявитель считал регистрацию права собственности РФ на спорный участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-8908/16 по делу N А76-6690/2015
Требование: О взыскании с учредителя и бывшего руководителя должника-банкрота убытков в размере стоимости векселя, не предъявленного к взысканию до ликвидации контрагента .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие на стороне контрагента встречных требований на большую сумму; заключение договора займа, в рамках которого был получен спорный вексель, являлось для должника экономически выгодным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9313/15 по делу N А07-5320/2013
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик по муниципальному контракту указал на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, процентов за просрочку исполнения решения суда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено, стоимость работ по устранению недостатков определена экспертным заключением. Срок исковой давности не пропущен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как установлена несвоевременная оплата работ, при этом судебный акт исполнен заказчиком в пределах установленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9354/16 по делу N А07-14294/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, невозможности единовременного погашения долга с учетом финансового положения должника.
Решение: Определение отменено, так как стабилизация финансового положения должника, независимо от социальной значимости его деятельности в регионе, не может быть произведена за счет ущемления интересов взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9688/16 по делу N А76-20860/2014
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости не возвращенной арендатором сельскохозяйственной техники.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что в результате неправомерного списания и утилизации на металлолом переданного в аренду имущества арендодателю причинены убытки в виде разницы между балансовой стоимостью техники и перечисленной арендатором суммой, полученной от реализации металлолома.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку утилизация спорной техники подтверждена, подлежащая взысканию сумма определена исходя из рыночной стоимости указанного имущества, установленной экспертным заключением, так как балансовая стоимость имущества не может быть применена для расчета реального ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9691/15 по делу N А07-23958/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка полагал неправомерным зачет спорных сумм в счет погашения долга за предыдущие периоды. Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как вносимые арендатором суммы значительно превышали размер арендной платы за расчетные периоды, арендодатель правомерно перераспределял их в счет погашения ранее возникших обязательств, срок исковой давности по которым не истек; 2) Встречное требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как наличие долга подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9696/16 по делу N А60-16325/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления об обращении взыскания на имущественное право должника.
Обстоятельства: Приставом обращено взыскание на имущественное право должника на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежным агентам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что денежные средства, на которые обращено взыскание, в полном объеме принадлежат взыскателю, обращение взыскания на полученные от населения суммы может привести к нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, добросовестно исполняющих обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9715/16 по делу N А60-55008/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота как обеспеченного залогом имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение суда о взыскании с должника долга по договорам займа вступило в силу до изменения ГК РФ, подлежащая применению редакция ст. 334 ГК РФ не содержала такого основания возникновения прав залогодержателя, как наложение запрета на распоряжение имуществом. Дополнительно: Банкротство предусматривает особый порядок принудительного исполнения признанных обоснованными требований кредиторов к должнику. При этом общий порядок исполнения судебных актов не применяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-9744/16 по делу N А76-25103/2015
Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом, убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, заявка-договор содержит всю необходимую информацию, подписана сторонами, скреплена их печатями, в установленном порядке недействительной не признана, о ее фальсификации не заявлено, долг не погашен; наличие на стороне перевозчика убытков в виде упущенной выгоды не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10020/16 по делу N А60-50183/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя третьего лица; 2) Отказано в возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Взыскиваемая сумма снижена ввиду чрезмерности; 2) Указанные расходы ввиду их обоснованности возмещены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10046/16 по делу N А76-8503/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, сумма расходов снижена до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10107/16 по делу N А76-2461/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя унитарного предприятия - банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, принимая на счет должника обязательства по оплате поставленного в котельную газа, бывший руководитель знал об изъятии указанной котельной у предприятия и передаче ее иному лицу, спорные действия бывшего руководителя привели к необоснованному увеличению обязательств предприятия, причинили вред предприятию и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10190/16 по делу N А50-940/2016
Требование: О признании права собственности на электросетевое имущество.
Обстоятельства: Общество указало, что расположенное в принадлежащих ему на праве собственности зданиях трансформаторных подстанций и распределительного пункта оборудование включено в реестр муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как указанные здания и расположенное в них оборудование приобретены обществом по договорам купли-продажи и составляют в совокупности сложную неделимую вещь, наличие спорного имущества в реестре муниципального имущества нарушает законные права и интересы общества как собственника спорного имущества, владение, пользование и распоряжение обществом спорным имуществом подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10202/16 по делу N А50-24060/2014
Требование: О признании недействительными сделками актов зачета встречных однородных требований, заключенных должником , признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, на момент их заключения у должника имелись признаки неплатежеспособности, о чем контрагент был осведомлен, акты составлены после полного прекращения между сторонами денежных расчетов, в отличие от ранее проведенных зачетов спорные зачеты произведены в размере полной стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10228/16 по делу N А60-50001/2015
Требование: О признании недействительным требования об уплате налога на доходы физических лиц, пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый агент указал, что предъявленные к уплате суммы включают в том числе реестровые платежи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в силу судебным актом решение, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано частично недействительным. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку разъяснения ВАС РФ, данные после введения в отношении налогового агента процедуры наблюдения, применению не подлежат, включение в требование реестровых платежей не свидетельствует о его незаконности и не нарушает права налогового агента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10372/16 по делу N А60-63401/2015
Требование: О взыскании долга по оплате товара.
Обстоятельства: Полученный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара покупателю подтверждена расходными накладными, подписанными сторонами без возражений, доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено. Довод о получении товара неуполномоченным лицом отклонен, так как факт одобрения сделки покупателем подтвержден квитанцией, в которой уплаченная сумма полностью совпадает со стоимостью товара, указанной в товарной накладной, подписанной принявшим товар лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10407/16 по делу N А60-14397/2016
Требование: О признании недействительным договора подряда.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно его условий о неустойке и штрафе за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененные к подрядчику санкции предусмотрены за разные нарушения - несоблюдение сроков выполнения работ и сроков устранения дефектов, доказательств существенного заблуждения подрядчика в условиях договора не представлено, положения договора об ответственности сторон дополнительным соглашением не изменены, срок исковой давности, исчисляемый в таком случае с даты подписания договора, истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10417/16 по делу N А60-10664/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штраф по мотиву неправомерного учета в целях налогообложения хозяйственных операций со спорным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента, который обладает признаками "анонимной" структуры, регистрация контрагента в реестре юридических лиц не доказывает реальность проводимых им хозяйственных операций, документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для получения права на налоговый вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10471/16 по делу N А50-5149/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в розницу без специального разрешения на право продажи алкогольной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия реальной возможности для соблюдения правил реализации алкогольной продукции не представлено, вина общества подтверждена, совершение правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10551/16 по делу N А60-7013/2016
Требование: О признании недействительными решения, приказа органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, предложено уплатить недоимку, отменен приказ, установивший скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, со ссылкой на невыполнение страхователем условия предоставления скидки.
Решение: Требование удовлетворено, так как закон не устанавливает порядок и основания отмены уже предоставленных скидок и надбавок, приказ не соответствует закону, отменой скидки нарушен запрет на установление ее к страховому тарифу в текущем году, при проверке орган вышел за пределы проверяемого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10554/16 по делу N А76-30451/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.
Обстоятельства: Поставленные по товарным накладным продукты питания не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, поставка товара и его неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10603/16 по делу N А60-20388/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10640/16 по делу N А60-23318/2016
Требование: О взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки.
Обстоятельства: Поставленный газ не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка газа подтверждена, его объем установлен, доказательств уплаты долга не представлено; просрочка исполнения обязательства подтверждена, размер неустойки снижен с учетом того, что покупатель является теплоснабжающей организацией, к которой подлежат применению установленные законом ставки неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10652/16 по делу N А47-12902/2015
Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договоров перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования и заключенного по его итогам договора.
Обстоятельства: Участник конкурса сослался на то, что победителем конкурса не был представлен договор на проведение послерейсового медицинского осмотра водителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в заявке победителя содержалась информация о проведении предрейсового и послерейсового осмотров водителей в учреждении здравоохранения, которое подтвердило регулярное проведение указанных осмотров в отношении работников победителя конкурса, оснований для недопуска указанного лица к участию в конкурсе не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10660/16 по делу N А76-488/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору электроснабжения в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о рассмотрении дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответствующая информация размещалась в сети Интернет, на момент направления копии определения о назначении предварительного судебного заседания сведения об изменении ответчиком юридического адреса в ЕГРЮЛ внесены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10699/16 по делу N А50-4896/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая, что поскольку тепловая энергия не была реализована в связи с потерями в процессе транспортировки, у налогоплательщика не возникли объект обложения НДС и, соответственно, право на вычет.
Решение: Требование удовлетворено, так как услуги по передаче тепловой энергии являются облагаемыми НДС операциями, приобретение тепловой энергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях непосредственно связано с этой деятельностью и осуществляется в силу прямого указания закона, применение сетевой организацией налоговых вычетов правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10708/16 по делу N А60-63144/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, а также: 1) НДС, НДФЛ ввиду неучета налогоплательщиком-предпринимателем дохода от реализации недвижимости; 2) НДС в связи с необоснованностью налоговых вычетов ввиду непредставления документов, подтверждающих право на вычеты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) На момент совершения сделки налогоплательщик обладал статусом предпринимателя, объект недвижимости Налоговые вычеты по НДС предпринимателем не декларировались, документы, подтверждающие вычеты, представлены после составления акта выездной налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10714/16 по делу N А60-45520/2015
Требование: О признании незаконным отказа в приватизации арендованного имущества .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что пешеходный переход закреплен на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением, кроме того, является частью транспортной инфраструктуры муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на недоказанность передачи помещений в оперативное управление, спорные помещения согласно экспертному заключению имеют с пешеходным переходом общие конструктивные элементы, объект как часть сооружения транспортной инфраструктуры не подлежит приватизации в силу прямого установленного законом запрета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10757/16 по делу N А71-14836/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как просрочка выполнения работ подтверждена, вина заказчика в нарушении сроков их выполнения не доказана, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, кроме того, период просрочки скорректирован с учетом даты фактического выполнения работ, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10776/16 по делу N А60-13400/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10836/16 по делу N А07-1920/2016
Требование: О взыскании авансового платежа по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель отказался от приемки в связи с недопоставкой товара. Встречное требование: Об обязании принять товар.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что поставка товара была произведена полностью, но с нарушением установленного договором срока, при этом часть товара принята покупателем; не изучены доводы поставщика об отсутствии оснований для отказа от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10851/16 по делу N А76-19715/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные работы.
Обстоятельства: Заказчик указал, что договор подряда на реконструкцию здания расторгнут по инициативе подрядчика, работы на всю сумму внесенного заказчиком аванса не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как выполнение работ подтверждено односторонними актами приемки, мотивированный отказ от подписания которых заказчиком не заявлен, в то время как результат работ имеет для него потребительскую ценность, при этом экспертным заключением установлено, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему, указанному в актах, в связи с чем с подрядчика подлежит взысканию сумма аванса за вычетом стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10898/16 по делу N А60-46349/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Расчет за оборудование не произведен. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как товар передан, но оплачен не полностью; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как произведена предварительная оплата отгруженного с просрочкой товара; последний день срока пришелся на нерабочий праздничный день, товар должен был быть передан в ближайший следующий за ним рабочий день, произведен перерасчет процентов в пределах заявленного периода. Претензионный порядок соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10906/16 по делу N А50-1447/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного применения плательщиком пониженного тарифа страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность учреждения связана с выполнением государственного задания и финансируется из бюджета, при расчете доли доходов от основного вида деятельности в общей сумме доходов учреждение использовало только доходы от оказания платных услуг без включения субсидий на выполнение государственного задания, при применении льготного тарифа происходит необоснованное удержание финансирования, выделенного в том числе на оплату страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10926/16 по делу N А60-9839/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невнесение арендатором платы, размер которой определен на основании утвержденных уполномоченным органом субъекта РФ и внесенных в государственный кадастр недвижимости результатов кадастровой оценки земель. Исходя из принципа непрерывности актуализации сведений государственного кадастра недвижимости утверждение новых результатов кадастровой оценки земель исключает применение прежних результатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10972/16 по делу N А76-2472/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по содержанию и ремонту оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, доказательств погашения долга не представлено, взыскание неустойки предусмотрено договором, ее расчет признан верным, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11017/16 по делу N А50-3423/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Ограничение доступа организации к участию в процедуре отбора транспортных организаций к обслуживанию маршрута городского пассажирского транспорта, выразившееся в признании заявки организации не соответствующей установленным офертой требованиям, признано нарушением ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организацией были предложены автобусы, количество которых в сумме давало требуемый результат, предложение большего количества автобусов не свидетельствовало о несоответствии заявки требованию о количестве транспортных средств и не могло служить основанием для отклонения данной заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11100/16 по делу N А60-58824/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов, пеней, штрафов.
Обстоятельства: Налогоплательщик указал на незаконность проведения в отношении него проверки ввиду учета его на день назначения проверки в ином налоговом органе в связи с изменением места нахождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, до момента внесения в реестр юридических лиц записи об изменении места нахождения организации вправе вынести решение о проведении в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки, о проведении проверки налогоплательщик уведомлен надлежащим образом, нарушение его прав не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11111/16 по делу N А07-5094/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости строительных и отделочных работ, выполненных в рамках договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что выполненные работы не соответствуют требованиям проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие недостатков выполненных работ не доказано, заказчиком не внесены денежные средства на депозит суда в счет оплаты стоимости экспертизы, наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11125/16 по делу N А60-8949/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Допущена просрочка оплаты потребленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков исполнения денежного обязательства подтверждено, расчет процентов признан верным. Особый статус покупателя как неотключаемого потребителя, отсутствие собственных денежных средств и финансирование его из бюджета не могут служить основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по своевременной оплате газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11126/16 по делу N А60-10021/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что после расторжения договора аренды земельного участка, арендатор продолжил пользование данным участком без внесения соответствующей платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование спорного участка арендатором в период после расторжения договора аренды не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11144/16 по делу N А34-6965/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара покупателем.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена товарными накладными, подписанными представителем покупателя на основании доверенности, содержащей оттиск печати, подлинность которого покупателем не оспорена, о потере печати или ее подделке не заявлено, отсутствие оформленных трудовых отношений с представителем не является доказательством отсутствия у данного лица полномочий на получение товара от имени покупателя, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11209/16 по делу N А60-38887/2015
Требование: О признании права долевой собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: В отсутствие разрешения на строительство предприниматели возвели на принадлежащем им земельном участке здание кафе.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорное здание по своему функциональному назначению соответствует цели разрешенного использования участка, экспертным заключением установлены безопасность здания, его соответствие градостроительным и строительным нормам, отсутствие разрешения на строительство само по себе не является основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11210/16 по делу N А60-4016/2016
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на невнесение обществом, которому нежилые помещения переданы по договору аренды, платы за пользование земельным участком под спорным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как пользование участком без внесения платы подтверждено, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности; расчет задолженности произведен с учетом размера фактически используемого участка, площади арендуемых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11332/16 по делу N А60-59632/2015
Требование: О взыскании долга за пользование нежилыми помещениями, неустойки.
Обстоятельства: Указано на неисполнение обязательств по внесению платы по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически возникли гражданские правоотношения по аренде помещений, не представлено доказательств внесения платы за пользование имуществом. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-1483/16 по делу N А60-51400/2012
Обстоятельства: Определением восстановлен срок для предъявления исполнительного листа, поскольку причины пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа признаны уважительными, имели место утрата исполнительного документа, последующая выдача дубликата, ставшие непреодолимым обстоятельством, препятствующим исполнению судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-2252/11 по делу N А07-16925/2009
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных расходов.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено в части, так как оказание спорных услуг подтверждено, их оплата произведена, размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом принципов разумности и обоснованности. Почтовые и транспортные расходы взысканы в подтвержденной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-6435/15 по делу N А60-25637/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в части указания суммы, до которой снижен размер неустойки в рамках дела о включении в реестр требований должника-банкрота долга по договору займа, так как судебный акт не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, каких-либо выводов, порождающих неоднозначное восприятие; судом отказано во включении указанного требования в реестр, расчет задолженности приведен в тексте судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-8159/14 по делу N А07-8056/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.
Обстоятельства: Истец указал на уклонение пользователя от заключения соответствующего договора и невнесение им платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тарифы на транспортные услуги, оказываемые собственником на принадлежащих ему подъездных путях необщего пользования, подлежат государственному регулированию; истец самостоятельно установил цены на спорные услуги, что не соответствует действующему в указанный период правовому регулированию. Применимый в данном случае специальный сокращенный срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-9747/16 по делу N А76-15308/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды котельных и теплотрасс, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества арендатору подтверждена актами, доказательств погашения долга не представлено, расчет неустойки признан верным, при этом нахождение спорных объектов в муниципальной собственности подтверждено, в то время как в сферу правомочий арендатора не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-9869/16 по делу N А50-6924/2015
Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных для погашения задолженности общества перед банком, с: 1) Руководителя общества; 2) Общества.
Обстоятельства: Денежные средства были переданы в отсутствие заключенного договора займа.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как приведены доказательства фальсификации представленного руководителем договора займа, иные договоры займа не заключались, денежные средства получены без правовых оснований; 2) В удовлетворении требования отказано, так как участник общества являлся поручителем по кредитному договору, заключенному обществом , применение норм о неосновательном обогащении заемщика за счет поручителя противоречит положениям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10065/16 по делу N А34-1758/2016
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Уполномоченному органу вменено неправомерное заключение договоров пользования водными биологическими ресурсами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение указанных договоров в отсутствие у контрагента договора о предоставлении рыбопромыслового участка, который должен быть заключен с соблюдением публичной процедуры конкурса на право заключения такого договора, нарушает требования закона, ограничивает конкуренцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10110/16 по делу N А60-1772/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик не согласился с тем, что выполненные им работы заказчик оплатил не полностью, удержав спорную сумму в качестве неустойки за несвоевременное выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при наличии просрочки выполнения работ у заказчика были основания для начисления договорной неустойки, ее размер судом снижен ввиду незначительности периода просрочки и несоразмерности последствиям нарушения обязательств, удержанная свыше этого сумма является неосновательным обогащением заказчика, не доказаны выполнение работ ранее даты, указанной в актах приемки, и вина заказчика в просрочке их выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10128/16 по делу N А76-18660/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель указал на выявление безучетного потребления третьим лицом энергии, объем которой подлежал учету заказчиком при оплате оказанных исполнителем услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт безучетного потребления электроэнергии составлен в отсутствие доказательств уведомления третьего лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, что лишило указанное лицо возможности реализовать принадлежащие ему права, в связи с чем спорный акт не является доказательством безучетного потребления ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10188/16 по делу N А71-7887/2015
Требование: О взыскании с муниципалитета расходов на капитальный ремонт дома, целевой платы за содержание специального счета и начисление взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Общество сослалось на неуплату указанных сумм муниципалитетом, являющимся собственником нежилого помещения в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество утратило статус управляющей организации в отношении спорного дома, несение им расходов на капитальный ремонт за счет собственных средств не доказано, наличие у собственников помещений долга перед обществом не подтверждено, меры к заключению с муниципалитетом контрактов на оплату взносов на капитальный ремонт и расходов на содержание спецсчета обществом не были приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10290/16 по делу N А07-4965/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Банку предписано предоставить заемщику информацию о стоимости услуги страхования, в дальнейшем при заключении кредитных договоров предоставлять данную информацию заемщикам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщику не предоставлено право отказаться от предоставления спорной дополнительной услуги, ее стоимость в заявлении не установлена, данное заявление подписано сторонами значительно позже заключения ими кредитного договора; неисполнимость предписания не доказана, поскольку обязанность кредитора указать в заявлении о предоставлении потребительского кредита стоимость предлагаемой дополнительной услуги установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10303/16 по делу N А50-2888/2015
Обстоятельства: Определением исправлена описка в резолютивной части определения о взыскании судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.
Решение: Определение отменено, так как суд изменил содержание судебного акта, чем возложил на ответчика дополнительную финансовую обязанность по возмещению истцу судебных расходов против расходов, объявленных первоначально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10323/16 по делу N А07-4375/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор на новый срок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления земельного участка для целей строительства без проведения торгов, наличием задолженности по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором нарушен установленный договором срок освоения участка, надлежащее использование участка в период действия договора аренды не подтверждено. Преимущественное право на заключение нового договора аренды у арендатора не возникло, так как передача спорного участка третьему лицу не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10364/16 по делу N А71-14122/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Указано на неоплату медицинской продукции по товарным накладным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в счет оплаты товара внесены покупателем в кассу поставщика, иных правоотношений между сторонами не имелось, в представленных расходных кассовых ордерах в графах о назначении платежей указаны номера товарных накладных, по которым предъявлены исковые требования, передача средств по ордерам подтверждена подписью директора покупателя, а получение - подписью уполномоченного лица поставщика с собственноручным внесением паспортных данных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10369/16 по делу N А47-12046/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного торгового павильона, расходов на оценку указанного имущества.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что обществом не исполнено его требование о выкупе либо возврате павильона, переданного по договору безвозмездного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель является собственником спорного павильона, данное имущество обществом утрачено, стоимость указанного павильона определена на основании отчета оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10380/16 по делу N А60-47521/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, так как указание на взыскание средств с РФ в лице территориального органа в сфере управления имуществом за счет казны РФ не является препятствием для исполнения решения суда органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10409/16 по делу N А60-686/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных земельного налога, пеней.
Обстоятельства: Изъятый у учреждения-1 земельный участок передан учреждению-2 на праве постоянного пользования, за период до регистрации права учреждения-2 учреждению-1 начислены земельный налог, пени. Учреждение-1 полагало, что спорные суммы подлежали уплате учреждением-2 как фактическим пользователем участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10437/16 по делу N А60-5888/2016
Требование: О признании недействительным отказа в регистрации прекращения записи в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Несовершеннолетним дольщиком не уплачена цена договора долевого участия, застройщик расторгнул договор. Отказ в регистрации мотивирован непредставлением согласия органа опеки на расторжение договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в силу закона застройщик вправе заявить отказ от договора в случае нарушения дольщиком обязательства по уплате цены договора; не дал оценку требованию о необходимости представить согласие органа опеки. Дополнительно: Информация в Картотеке арбитражных дел публикуется автоматически, что не исключает указание ошибочных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-10475/16 по делу N А07-7987/2016
Требование: О признании права собственности на гидротехническое сооружение .
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт фонтана ввиду того, что спорное сооружение не является объектом капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие прочной связи с землей, спорный объект является элементом благоустройства соответствующей территории, а не недвижимым имуществом, не доказана невозможность перемещения объекта без нанесения ему несоразмерного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]