Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10441/16 по делу N А60-7426/2016
Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием лицензиата требованиям положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения, характеризующие спорный производственный объект, представлены лицензиатом по установленной форме, определены наименования эксплуатируемых опасных объектов и признаки их опасности, не доказано наличие у лицензиата обязанности указывать в составе сведений, характеризующих указанные объекты, сведения об отдельных газопроводах, технических устройствах и иные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10470/16 по делу N А76-8159/2015
Обстоятельства: Определением признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим охранной организации и утвержден размер оплаты, так как, учитывая специфику имущества должника, наличие водного объекта, природоохранной зоны, недвижимости, управляющим выбрана предложившая наименьшую стоимость оказания охранных услуг организация, доказательств неразумности вознаграждения организации не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10522/16 по делу N А50-27523/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку медицинского оборудования.
Обстоятельства: Товар поставлен с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная поставка товара подтверждена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10549/16 по делу N А60-10772/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10564/16 по делу N А60-6065/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик, отказавшийся от исполнения договора, фактически оказанные услуги не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение обязательств по договору и передача заказчику результатов не доказаны, в направленных заказчику документах отсутствовали разрешение собственника на подключение к газопроводу и нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права третьего лица на газопровод, данные документы получены заказчиком самостоятельно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10659/16 по делу N А50-332/2016
Требование: О взыскании платы за электроэнергию, пеней.
Обстоятельства: Не полностью произведена оплата ресурса, отпущенного на общедомовые нужды находящихся под управлением ответчика домов.
Решение: Требование удовлетворено, так как у управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг возникла обязанность по оплате энергии, поставленной в спорные многоквартирные жилые дома, расчет долга признан верным. Дополнительно: Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10733/16 по делу N А71-9594/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, полученных взыскателями в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что торги по продаже заложенного имущества должников и договор купли-продажи признаны недействительными, полученная от продажи сумма взыскана с уполномоченного органа, требования взыскателей необоснованно удовлетворены за счет средств, полученных по недействительной сделке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уплаченная по договору купли-продажи сумма судебным актом взыскана именно с уполномоченного органа, отмена судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество не свидетельствует о неосновательном обогащении взыскателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10741/16 по делу N А60-8140/2016
Требование: О взыскании действительных стоимостей долей.
Обстоятельства: Бывшие участники общества указали, что спорная обязанность обществом не выполнена, стоимость недвижимого имущества при расчете стоимостей долей не учтена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды неверно установили стоимость чистых активов общества и обстоятельства принадлежности ему спорного имущества, участниками были представлены правоподтверждающие документы, однако суд не исследовал обстоятельства приобретения здания, неотражение спорного объекта в бухгалтерской отчетности не свидетельствует об отсутствии у общества прав на него, вывод об отсутствии права преждевремен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10766/16 по делу N А60-4692/2016
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту на разработку проектной и рабочей документации и строительство объекта.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что дополнительные работы, согласованные и принятые заказчиком, не оплачены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не определил, какие из заявленных к оплате работ являются дополнительными и подлежащими оплате сверх твердой цены контракта, допускает ли ее изменение конкурсная документация и контракт, имелось ли согласие заказчика на выполнение работ, каким образом подрядчик извещал заказчика о необходимости их выполнения, суд необоснованно отклонил довод о том, что именно подрядчик предложил цену контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10777/16 по делу N А60-110/2016
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество указало, что понесло расходы в связи с обращением в суд общей юрисдикции с требованиями об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, которые впоследствии отменены уполномоченным органом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание юридических услуг и несение расходов подтверждены, при этом учтено, что право на обращение за оказанием юридической помощи не зависит от сложности дела или наличия в штате общества юристов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10825/16 по делу N А50-22068/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением доначислена сумма неверно исчисленного налогоплательщиком земельного налога ввиду отсутствия оснований для применения пониженной ставки налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на спорных участках расположены объекты, связанные с эксплуатацией жилищного фонда, либо объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, налогоплательщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10827/16 по делу N А50-18010/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением доначислена сумма неверно исчисленного налогоплательщиком земельного налога ввиду отсутствия оснований для применения пониженной ставки налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на спорных участках расположены объекты, связанные с эксплуатацией жилищного фонда, либо объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, налогоплательщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10830/16 по делу N А34-1541/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, расторжении договора поставки.
Обстоятельства: Требования покупателя о расторжении договора в связи с неоднократным выявлением недостатков поставленной техники и о ее вывозе оставлены поставщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в указанной технике выявлены дефекты производственного характера, возникновение недостатков после ее передачи покупателю вследствие нарушения последним правил эксплуатации, действий третьих лиц либо непреодолимой силы не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10858/16 по делу N А07-9884/2016
Требование: О признании недействительным договора аренды помещений.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на заключение договора без проведения торгов в нарушение требований законодательства о закупках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как являются необоснованными выводы судов о невозможности оценки законности договора аренды в отсутствие положения о закупке и о том, что положения ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" не распространяются на отношения при заключении спорного договора, не разрешен вопрос о соответствии договора законодательству о закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10872/16 по делу N А71-1769/2016
Требование: О признании недействительным приказа об отмене разрешения на строительство.
Обстоятельства: Разрешение на строительство отменено уполномоченным органом в порядке контроля за соответствием издаваемых актов законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмена разрешения по существу является отказом в его выдаче, спорный участок предоставлен арендатору для строительства парка развлечений и благоустройства территории, проектом планировки размещение здания административного корпуса в парке развлечений не предусмотрено, арендатор не может самостоятельно без согласия арендодателя изменить вид разрешенного использования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10879/16 по делу N А71-1624/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Участник несостоявшегося аукциона полагал незаконным отклонение его заявки, указал, что он, как единственный участник, мог не предоставлять сертификат о происхождении товара, антимонопольный орган признал жалобу участника необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одним из условий, предусмотренных нормативным актом об ограничении допуска иностранных лекарственных средств при осуществлении государственных закупок, является наличие нескольких заявок на участие в аукционе, в отсутствие этого условия ограничения не применяются, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10974/16 по делу N А76-30694/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оплатил коммунальные услуги, оказанные в отношении помещения, находящегося в общей собственности сторон.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, являясь долевым собственником помещения, обязан нести спорные расходы, оказание услуг и их оплата истцом подтверждены, довод об отсутствии одобрения ответчиком действий истца отклонен, так как его действия были направлены на недопущение применения ресурсоснабжающими организациями мер ответственности. Во взыскании расходов на водоснабжение отказано, так как договор заключен только в отношении объектов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10975/16 по делу N А76-31373/2015
Требование: О взыскании задолженности за отопление.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылалось на невнесение платы учреждением, которому принадлежат нежилые помещения в подвале многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещениях учреждения отсутствуют отопительные приборы, подключенные к системе отопления дома, проходящие в них транзитные трубы предназначены для транспортировки отработанного теплоносителя, имеют теплоизоляцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10991/16 по делу N А71-3493/2016
Требование: Об отмене судебных актов о взыскании долга по договору энергоснабжения ввиду необоснованности завершения судом предварительного судебного заседания и открытия основного заседания с принятием решения по существу спора при наличии мотивированных возражений ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика, не явившегося в предварительное заседание суда, лишив ответчика возможности защитить свои права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10993/16 по делу N А50-976/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду необоснованного применения после перехода на общую систему налогообложения вычетов со стоимости ремонта и монтажа оборудования, предъявленной налогоплательщику в период применения УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика, применявшего в качестве объекта налогообложения по УСН доходы , не возникло право на вычеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11003/16 по делу N А60-19477/2016
Требование: Об обязании вернуть излишне уплаченный НДС, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате спорной суммы, указав на отсутствие сведений о переплате в карточке лицевого счета налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, являясь арендатором муниципального имущества и внося арендную плату, обязан на правах налогового агента самостоятельно исчислять с сумм арендной платы НДС, предоставление спорного имущества в аренду не относится к списку исключительных полномочий органа местного самоуправления, является предпринимательской деятельностью, суммы поступлений от которой облагаются НДС на общих основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11016/16 по делу N А50-7913/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами ввиду непривлечения к участию в деле потребителей коммунальной услуги газоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей указанных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11033/16 по делу N А50-859/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Не выплачено возмещение при хищении неустановленными лицами застрахованного груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены принятие спорного груза на страхование, наступление страхового случая в период страхования, обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты возмещения, не установлено, привлечение к перевозке груза третьего лица не противоречит условиям договора страхования, наличие умысла страхователя на сообщение страховщику заведомо ложных сведений, а также совершение мошеннических действий в отношении груза не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11040/16 по делу N А71-11940/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на неправильное распределение приставом денежных средств в рамках исполнительного производства, повлекшее непогашение задолженности должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа и, соответственно, утраты возможности взыскания, а также причинения ущерба в результате незаконных действий пристава не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11088/16 по делу N А71-11814/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта об отмене обеспечительных мер, так как наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения указанного судебного акта, не доказано, встречное обеспечение не предоставлено, обжалование указанного судебного акта не может служить единственным основанием для приостановления его исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11108/16 по делу N А50-13413/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено неисполнение предпринимателем законного предписания, эксплуатация объекта в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию не прекращена. Срок привлечения к административной ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11154/16 по делу N А60-6542/2016
Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику цену контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как выводы антимонопольного органа не соответствуют закону; процентное соотношение стоимости контракта, ранее исполненного участником торгов, к цене предполагаемого контракта определяется от общей цены лота, а не от стоимости строительных работ, кроме того, проектные, изыскательские работы и авторский надзор относятся к подготовительным и сопроводительным этапам строительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11167/16 по делу N А76-31587/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату распределительного устройства и трансформатора. Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товаров, обязании доукомплектовать некомплектный товар.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждена поставка товара надлежащего качества, долг не погашен, доказательств уведомления покупателем поставщика о заявленных недостатках, а также доказательств поставки некомплектного товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11172/16 по делу N А76-24304/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на работу системы водоотведения.
Обстоятельства: Спорная плата абонентом в добровольном порядке не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, так как превышение допустимых концентраций вредных веществ в сбрасываемых абонентом сточных водах подтверждено результатами лабораторных испытаний, акт отбора проб сточных вод подписан представителем абонента без замечаний, в связи с отсутствием нормативного акта органа местного самоуправления, регулирующего правоотношения сторон в части определения размера спорной платы, размер данной платы правомерно определен на основании нормативного акта, регулирующего сходные правоотношения, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11175/16 по делу N А76-6933/2015
Требование: О взыскании с сервисного центра неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: Принципал указал, что через агента ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты ремонта автомобиля заказчика в другом регионе. Заказчик не оплатил ремонт, сославшись на то, что заказ на ремонт не подписывал, услуги не оказаны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение на стороне сервисного центра не возникло, оказание услуг подтверждено актами. Дополнительно: По сделке, совершенной агентом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11272/16 по делу N А50-6191/2016
Требование: О невзыскании с заявителя государственной пошлины по апелляционной жалобе ввиду отсутствия оснований для ее повторного взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление суда апелляционной инстанции было принято в пользу заявителя, его расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с другой стороны спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11282/15 по делу N А60-10612/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на передачу тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Между теплосетевой организацией и энергоснабжающей организацией возникли разногласия относительно определения объема услуг в отсутствие приборов учета.
Решение: Объем услуг подлежит расчету в соответствии с методикой, установленной законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11303/16 по делу N А60-12846/2016
Требование: Об исключении земельных участков из состава иного земельного участка.
Обстоятельства: Истцы, осуществляющие доверительное управление закрытыми паевыми инвестиционными фондами недвижимости, ссылались на то, что их участки включены в состав участка, предоставленного третьему лицу для строительства жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав, удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав истцов, требований об оспаривании действий по постановке участка третьего лица на кадастровый учет, а также о разрешении спора о границах участков не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11307/16 по делу N А60-6709/2016
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11362/16 по делу N А71-6292/2016
Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным , включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, введена реструктуризация долгов гражданина, так как наличие долга подтверждено судебным актом, денежное обязательство и просрочка его исполнения превышают установленные законом размер и срок, доводы должника о наличии у него возможности погасить существующую задолженность при длительном недобросовестном уклонении от ее погашения не препятствуют признанию обоснованным заявления конкурсного кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11371/16 по делу N А60-133/2016
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего должника-банкрота убытков в виде невыплаченной заработной платы.
Обстоятельства: Бывший работник должника ссылался на неполучение заработной платы в результате неправомерных действий управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в распоряжении должника документов, подтверждающих наличие спорной задолженности, не доказано, работник входил в состав комитета кредиторов, мог ознакомиться с отчетами управляющего и реестром требований кредиторов, не заявлял требований о включении в реестр спорных сумм, заработная плата выплачивалась согласно трудовому договору, дополнительные соглашения об увеличении ее размера заключены при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11403/16 по делу N А76-4475/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, обязании вернуть арендуемое имущество.
Обстоятельства: Пользование имуществом оплачено частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы в установленный договором срок, расчеты долга и неустойки признаны обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11429/16 по делу N А76-4305/2016
Обстоятельства: Определением исполнение решения суда о взыскании убытков приостановлено до окончания кассационного производства по делу, поскольку истец признан банкротом, в связи с необходимостью формирования конкурсной массы поворот исполнения решения суда, принятого по данному делу, в случае его отмены или изменения будет затруднителен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11446/16 по делу N А07-4595/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии сторонами не оспаривается, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11467/16 по делу N А07-29314/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Покупатель возвращал порожние вагоны с нарушением установленных сроков, требования поставщика оплатить суммы штрафа оставлены покупателем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как несоблюдение покупателем нормативных сроков нахождения вагонов на станции выгрузки подтверждено, доказательств уплаты штрафов не представлено, договором предусмотрено возмещение покупателем расходов или убытков поставщика, связанных с просрочкой возврата порожних вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11473/16 по делу N А50-3827/2016
Требование: О взыскании расходов на восстановление автомобиля.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал на повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, его ремонт; будучи выгодоприобретателем по договору страхования, полагал, что его расходы подлежат возмещению страховщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страховщик оповестил выгодоприобретателя о выдаче направления на ремонт путем направления смс-уведомления, как это согласовано в заявлении о наступлении страхового события и выплате возмещения, отказ в передаче автомобиля в ремонт неправомерен, обязательства по ремонту поврежденного автомобиля не выполнены по обстоятельствам, вызванным поведением самого выгодоприобретателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11491/16 по делу N А71-685/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил: 1) Налоговую базу по НДС по экспортным операциям ввиду непредставления таможенной декларации с отметкой российской таможни о выпуске товара на экспорт; 2) Сумму НДС, заявленную к возмещению, ввиду совершения согласованных действий с зависимым лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) У налогоплательщика отсутствует право на применение нулевой ставки, таможенная декларация с указанной отметкой представлена после окончания налоговой проверки; 2) Реализация налогоплательщику товара спорным контрагентом не доказана, в декларациях по НДС данные операции контрагентом не отражены, налог в бюджет не уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11528/16 по делу N А50-21964/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота доходов от сдачи в аренду имущества, сделки по отчуждению которого должнику признаны недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги, по результатам которых из владения кредитора выбыло спорное имущество, признаны недействительными, должник знал и не мог не знать о неправомерности отчуждения имущества, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11584/16 по делу N А50-11839/2016
Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием кадастрового паспорта на спорное помещение, отсутствием в договоре данных, позволяющих определить имущество, подлежащее передаче арендатору.
Решение: Требование удовлетворено, так как на регистрацию был представлен кадастровый паспорт помещения, сторонами составлено его графическое описание, оснований для отказа в регистрации договора не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11610/16 по делу N А76-11670/2016
Требование: О взыскании процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на неисполнение потребителем обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие начисление процентов по денежному обязательству, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до даты вступления в силу указанной статьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11642/16 по делу N А50-16384/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по перевозке грузов, так как не доказано достижение сторонами соглашения о передаче каких-либо споров на разрешение третейского суда, данные доводы были заявлены при рассмотрении спора третейским судом, однако не были приняты им во внимание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11805/16 по делу N А50-11465/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-12241/15 по делу N А60-17902/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что у предпринимателя с момента приобретения им недвижимости на указанном участке возникла обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств внесения предпринимателем арендной платы за спорный период не представлено; взыскание арендной платы с первоначального арендатора на основании судебного акта не может нарушать права предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременной реализации заложенного имущества должника, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как объективных препятствий для реализации спорного имущества не имелось.
Решение: Определение отменено, так как невозможность реализации имущества была обусловлена отсутствием у должника средств, необходимых для финансирования указанной процедуры, меры к выявлению источников финансирования управляющим приняты, его действия по расходованию денежных средств должника не обжалованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-1952/14 по делу N А60-2977/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, пени заявитель считал признание судом фактической незаключенности кредитного договора ввиду непередачи денежных средств заемщику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-2713/16 по делу N А60-32705/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал обнаружение им в своем архиве считавшихся уничтоженными документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-4087/15 по делу N А60-6700/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении части расходов в отчете, расходовании денежных средств должника на аренду транспортного средства, с управляющего взысканы необоснованно потраченные денежные средства, так как часть расходов управляющим не обоснована и не отражена в отчете, использование им арендованного автомобиля не отвечает принципу разумности, невозможность проезда на общественном транспорте не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-8029/15 по делу N А76-8634/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-9447/16 по делу N А71-14375/2014
Требование: О признании недействительной сделкой совершенного должником-банкротом зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, кредитор знал о неплатежеспособности должника, возврат товара, который мог бы поступить в конкурсную массу, является сделкой, направленной на предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора, исполнение обязательства должника по оплате товара было обеспечено залогом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-9598/12 по делу N А60-20087/2010
Обстоятельства: Определением требование о признании недействительными решений организатора торгов по продаже имущества должника-банкрота, результатов торгов, договоров купли-продажи удовлетворено, так как своевременная уплата заявителем задатка подтверждена.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как на момент рассмотрения спорной заявки задаток на расчетный счет должника не поступил, заявитель не указал, каким образом могут быть восстановлены его права, он не является предпринимателем, фактически действует в интересах кредитора должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-9691/16 по делу N А60-8105/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей организации, не обеспечившей выполнение работ и услуг по содержанию общедомовых газовых сетей многоквартирного жилого дома, что привело к нарушению круглосуточного обеспечения жителей газом, предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация, ответственная за содержание общего имущества в доме и предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, обязана обеспечить выполнение спорных работ и услуг и заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт устройств газоснабжения, о необходимости заключения такого договора организация знала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-9838/16 по делу N А07-30610/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Поставленная горячая вода оплачена не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не определена заложенная тарифным органом при установлении тарифа на спорный период величина расхода тепловой энергии на подогрев воды, ввиду чего применение при расчете платы за поставленный ресурс иного показателя незаконно, оснований для самостоятельного расчета названного показателя у ресурсоснабжающей организации не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10034/16 по делу N А60-53859/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на установку новой входной двери в квартире, на восстановительный ремонт другой квартиры.
Обстоятельства: Заказчик указал на устранение им недостатков в квартирах построенного подрядчиком жилого дома.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как выполнение работ ненадлежащего качества имело место до возбуждения дела о банкротстве генподрядчика, заявленные требования не являются текущими применительно к процедуре банкротства и должны рассматриваться как требования в рамках дела о банкротстве с соблюдением прав других кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10268/16 по делу N А76-21678/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: В связи с длительной неуплатой покупателем задолженности по договору поставки наступил страховой случай возмещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к страховщику в момент выплаты возмещения перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации к лицу, ответственному за неоплату поставленного товара .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10371/16 по делу N А60-2099/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, первичные документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами, реальность сделок, их экономическая целесообразность не доказаны; право налогоплательщика на личное участие в рассмотрении материалов проверки не нарушено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10604/16 по делу N А60-35701/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Арендатор участка под производственной базой указал, что ответчик приобрел часть помещений, спорную плату не вносит, обогащаясь за счет арендатора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором внесена плата в размере, предусмотренной соглашением с арендодателем, доказательств ее внесения за часть участка, используемого ответчиком, не представлено, размер обогащения, определенный исходя из не подтвержденной документами площади используемого ответчиком участка, не доказан. Дополнительно: Права иных арендаторов судебными актами не затрагивались, оснований для их привлечения к участию в деле не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10622/16 по делу N А71-2980/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Сетевой организации вменено злоупотребление доминирующим положением путем составления проекта договора о технологическом присоединении жилого дома к электросетевому объекту, находящемуся не на минимальном расстоянии от земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как по техническим условиям точкой присоединения является опора проектируемой линии электропередачи на границе участка, возможность подключения дома к иному объекту, имеющему более высокий класс напряжения, не доказана, нарушение, выразившееся в навязывании завышенного размера платы, квалифицировано органом неверно, организации не направлялось соответствующее предупреждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10633/16 по делу N А50-28752/2015
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Перевозчик указал на невнесение платы при задержке не принадлежащих ему вагонов вследствие занятости выставочных путей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку простой вагонов на промежуточной станции подтвержден, задержка произошла по вине грузополучателя ввиду занятости путей необщего пользования на станции назначения, заключенным сторонами договором предусмотрено внесение спорной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10747/16 по делу N А60-58045/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате перевозки груза автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Транспортные услуги оплачены не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание транспортных услуг подтверждено подписанным и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов, частичной оплатой оказанных услуг по актам, доказательств оказания услуг в рамках иных гражданско-правовых отношений, равно как и доказательств оказания услуг иным лицом, не представлено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10820/16 по делу N А60-20909/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о внесении изменений в договор аренды земельного участка, производство по делу прекращено, поскольку установленные требования к форме и содержанию мирового соглашения соблюдены, соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10871/16 по делу N А07-7217/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга и процентов по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг, установленный судебным актом, не погашен, его размер определен с учетом условий мирового соглашения, предусматривающего платежи в иностранной валюте, оснований для расчета суммы долга по курсу ЦБ РФ на даты, установленные графиком платежей, не имеется. Дополнительно: При наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10876/16 по делу N А76-6788/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ ввиду непривлечения к участию в деле транспортной прокуратуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инициативы прокуратуры на участие в деле не выявлено, выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с учетом задач и целей административного судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10895/16 по делу N А60-20615/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что поставленный товар покупателем оплачен частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как резолютивная часть приобщенного к материалам дела решения суда не соответствует резолютивной части, объявленной в судебном заседании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10909/16 по делу N А07-28366/2015
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного применения страхователем пониженного тарифа страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страхователь в спорный период не получил необходимую для применения льготного тарифа долю дохода от основного вида деятельности, при определении общего объема доходов не учел целевые поступления, льготный тариф применил ко всему фонду оплаты труда, в том числе формируемому за счет неучтенных целевых поступлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-10933/16 по делу N А60-12474/2016
Требование: Об обязании принять решение об изъятии павильона.
Обстоятельства: Общество в связи с реконструкцией и строительством улично-дорожной сети.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не получено разрешение на возведение объекта капитального строительства на указанном участке, право собственности на спорный павильон в судебном порядке не признано, договор аренды расторгнут с соблюдением установленного порядка, оснований для изъятия павильона не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11054/16 по делу N А50-25184/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего должника-банкрота, выразившегося в непроведении оценки заложенного имущества должника, так как договор на проведение оценки не был заключен в связи с загруженностью аккредитованных специалистов.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, так как в установленный законом срок оценка имущества не произведена, что стало причиной продления срока конкурсного производства, оспариваемое бездействие лишает залогового кредитора возможности получения денежных средств за счет реализации заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11058/16 по делу N А07-1718/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатору конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам вменено нарушение в виде необоснованного отказа индивидуальному предпринимателю в допуске к участию в конкурсе.
Решение: Требование удовлетворено, так как органом должным образом не установлены факты нарушения конкурентных процедур, недопуск предпринимателя к участию в конкурсе сам по себе не означает нарушение организатором норм ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11068/16 по делу N А76-9184/2016
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения.
Обстоятельства: Муниципалитетом во исполнение решения суда предоставлена квартира инвалиду.
Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления исполнены обязательства по обеспечению физического лица жилым помещением; не исполнено предусмотренное федеральным законом финансовое обязательство, взятое на себя Российской Федерацией. Субвенции на приобретение жилого помещения инвалидам могут быть распределены только в качестве субсидий на приобретение жилья гражданам, в то время как инвалид обратился в суд с иском о предоставлении жилого помещения вне очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11070/16 по делу N А76-13148/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к категории публичных земель, стоимость его аренды является регулируемой и подлежит применению независимо от порядка ее определения в договоре аренды, с учетом местоположения участка, указанного в сведениях государственного кадастра, арендодатель произвел обоснованный расчет долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11157/16 по делу N А60-60614/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на железнодорожный путь, обязании зарегистрировать право.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке имеются также иные объекты, которые не принадлежат заявителю либо в отношении которых принято решение о запрете совершения регистрационных действий.
Решение: Требование удовлетворено, так как находящийся по тому же адресу объект недвижимости, в отношении которого был установлен запрет совершения регистрационных действий, расположен на ином земельном участке; запрет на внесение в реестр недвижимости изменений в сведения в отношении спорного земельного участка установлен позже вынесения обжалуемого отказа; отказ не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11159/16 по делу N А60-10443/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль ввиду необоснованного включения в состав расходов сумм арендной платы; 2) НДС ввиду неучета при определении налоговой базы сумм предварительной оплаты товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Договор аренды заключен с аффилированным лицом, размер платы завышен, фактически плата не вносилась; 2) Получение авансовых платежей подтверждено первичными документами и актом сверки, довод о том, что спорные суммы получены в качестве займов, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11160/16 по делу N А60-20963/2016
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию мест общего пользования коттеджного поселка.
Обстоятельства: Оказанные услуги собственником земельных участков в поселке не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание управляющей организацией спорных услуг подтверждено, размер платы установлен решениями общего годового собрания собственников, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11171/16 по делу N А76-3176/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору передачи во временное пользование части поверхности крыши здания.
Обстоятельства: Плата за пользование имуществом своевременно не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено предоставление в пользование арендатора указанного имущества, обязательства по внесению арендной платы не исполнены, подпись лица на договоре скреплена оттиском печати арендатора, доказательств того, что эта печать была выведена из оборота, украдена либо утрачена, не представлено. Дополнительно: Ответчик был надлежаще уведомлен о начавшемся судебном процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11200/16 по делу N А07-10541/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Обжалуемым постановлением прекращено исполнительное производство в отношении главы крестьянского хозяйства в связи с внесением записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11245/16 по делу N А76-204/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на уплату земельного налога.
Обстоятельства: Владелец земельного участка на праве постоянного объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период использовало земельный участок, плата за который была внесена истцом как титульным правообладателем участка в виде земельного налога, истец вправе требовать компенсации фактически понесенных расходов на уплату налога за землю в отношении той части, которой пользовался ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]