Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10624/16 по делу N А07-10409/2016
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением этим домом документы выбранной общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома управляющей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как протоколом собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома подтверждено расторжение с обществом договора управления многоквартирным домом, передача указанной документации обществом не обеспечена, предписание законно и не нарушает прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10815/16 по делу N А60-5469/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ в регистрации изменений, связанных с увеличением уставного капитала за счет дополнительного имущественного вклада, мотивирован непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, при этом учтено, что увеличение уставного капитала при наличии нераспределенной доли, перешедшей к обществу при выходе участника, законом не запрещено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10822/16 по делу N А60-15482/2016
Требование: О взыскании платы за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено требование арендодателя о выселении арендатора из указанных помещений, данный акт арендатором не исполнен, плата за спорный период не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды расторгнут, доказательств передачи имущества арендодателю не представлено, размер взыскиваемой суммы правомерно определен с учетом условия договора о начислении арендной платы в случае ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10823/16 по делу N А60-2900/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов налогоплательщика-банкрота авансового платежа по УСН, пеней.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявлено в пределах установленного срока для принудительного взыскания, начало которого определено с учетом даты предоставления налогоплательщиком расчета с указанием размера недоимки по спорному авансовому платежу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10832/16 по делу N А50-28844/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору на проведение фестиваля.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее качество оказанных по договору услуг. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как комплекс услуг оказан с некоторыми отступлениями от условий договора, штраф снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказаны оказание и неоплата услуг, условие об оплате услуг лишь после внесения штрафа применению не подлежит, оно ставит оплату услуг в зависимость от исполнения обязательства, не являющегося встречным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10857/16 по делу N А07-4275/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как стороны договорились о полной предварительной оплате товара, получение письменного согласия покупателя на досрочную поставку товара условиями договора не предусмотрено, товар был принят покупателем, ввиду чего у него возникла обязанность оплатить товар не позднее следующего дня после приемки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10881/16 по делу N А76-23351/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что уведомил арендатора об увеличении размера арендной платы, ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению арендных платежей доказано, расчеты задолженности и неустойки признаны правильными, арендная плата являлась расчетной, увеличение размера арендной платы не являлось изменением условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10948/16 по делу N А34-6267/2015
Требование: О признании незаконными действий по прекращению процедуры выбора земельных участков и предварительного согласования мест размещения объектов, об обязании завершить процедуру.
Обстоятельства: Заявителю указано, что нормы о порядке предоставления земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта утратили силу, предложено приобрести участки на аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует принятое в установленном порядке решение о предварительном согласовании места размещения объекта, не установлены основания для продолжения процедуры предоставления участка без торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-12360/13 по делу N А71-9855/2011
Обстоятельства: Определением процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, так как конкурсным управляющим проведены все мероприятия, наличие или возможность выявления иного имущества должника не доказаны, оснований для продления конкурсного производства не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-4559/13 по делу N А47-4997/2011
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя арбитражного управляющего с учетом объема выполненной работы, уровня сложности дела, отсутствия доказательств неразумности заявленных расходов с исключением стоимости услуг, связанных с консультированием, анализом судебной практики и ознакомлением с материалами дела, а также транспортных расходов и суточных управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-691/14 по делу N А47-2454/2011
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства, так как Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения ее в коллегии, при этом длительное неисполнение вступившего в силу судебного акта о возврате имущества в конкурсную массу затрагивает интересы не только непосредственно взыскателя и должника по исполнительному производству, но и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-766/15 по делу N А71-7420/2014
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде расходов на перевозку льготных категорий пассажиров.
Обстоятельства: Перевозчик ссылался на невозмещение выпадающих доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата пособий на оплату проезда на общественном транспорте спорным категориям гражданам является расходным обязательством субъектов РФ; расчет перевозчика, построенный только на сопоставлении разницы между стоимостью проездных билетов, является неверным, количество перевезенных пассажиров льготных категорий не установлено, учет пассажиров, предъявивших единый социальный проездной билет, не проводился, размер убытков не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-8490/16 по делу N А50-5545/2015
Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником-банкротом в пользу кредитора по заемным обязательствам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования в части платежей, не учел, что на момент их совершения единоличным исполнительным органом и должника, и кредитора являлось одно лицо, которое не могло не знать о наличии признаков неплатежеспособности у должника и о существовании у него иных кредиторов, однако добросовестность кредитора предметом исследования и оценки судов не являлась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-9107/16 по делу N А50-12079/2015
Требование: О признании незаконными решений о приостановлении кадастрового учета индивидуального жилого дома и отказе в его осуществлении, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома блокированной застройки, несоответствием дома требованиям пожарной безопасности и расположением на участке размером менее установленной нормы.
Решение: Требование удовлетворено, так как дом не является объектом блокированной застройки, он обособлен от других домов, для его постановки на учет разрешение не требуется, земельный участок поставлен на кадастровый учет до изменения правил застройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-9143/16 по делу N А50-28914/2015
Требование: Об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и о проведении зачета встречных однородных требований.
Обстоятельства: Общество полагало, что пристав неправомерно произвел зачет требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отделе судебных приставов находились на исполнении исполнительное производство, должником по которому являлось физическое лицо, а взыскателем общество, а также исполнительное производство, в котором должником было общество, а взыскатель был заменен на физическое лицо, в результате зачета долг физического лица перед обществом погашен полностью, порядок проведения зачета и права общества не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-9622/16 по делу N А07-4378/2015
Требование: О взыскании убытков в виде суммы невнесенного взноса в уставный капитал.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что стоимость имущества, внесенного участником в уставный капитал общества, завышена, ввиду чего размер чистых активов общества уменьшается на данную сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об учреждении общества принято всеми его участниками единогласно, оформлено протоколом, в котором имеются все необходимые реквизиты и сведения, указанное решение никем не оспорено; решения о перераспределении спорной неоплаченной части доли, о соответствующем уменьшении размера уставного капитала общества не принимались; причинение обществу убытков в заявленном размере не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-9909/16 по делу N А47-9794/2015
Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, связанные с банкротством должника, так как управляющий выполнил все необходимые мероприятия, судебные акты о признании его действий незаконными отсутствуют, не доказано, что его действия привели к затягиванию процедуры наблюдения, невозможности осуществления каких-либо мероприятий или причинили убытки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-993/16 по делу N А50-16325/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по арендной плате и пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная задолженность погашена третьим лицом в полном объеме, из характера арендных правоотношений не следует, что обязательство по внесению арендных платежей требует только личного исполнения должником, кредитор-арендодатель при наличии просрочки исполнения обязательств должен принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-9954/16 по делу N А07-27982/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта оптовой торговли.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставленная предпринимателем проектная документация не соответствует установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проект не содержит необходимых сведений , указанный объект в разных частях проекта именуется по-разному, проект не утвержден его заказчиком и архитектором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10008/16 по делу N А76-28870/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда о взыскании неосновательного обогащения, поскольку решение принято на основании соглашения о разрешении споров между сторонами, подписанного неуполномоченным лицом, что противоречит принципам российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10095/16 по делу N А76-5306/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании снести самовольную постройку - в виде запрета совершать в отношении спорного строения действия по сдаче имущества в аренду и субаренду до рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10121/16 по делу N А76-29537/2015
Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Передача в безвозмездное пользование газораспределительных сетей без проведения торгов в отсутствие полномочий по распоряжению имуществом признана нарушением ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны принадлежность ссудополучателю газопроводов, к которым присоединены спорные сети, невозможность самостоятельного функционирования сетей, признание имущества муниципальной собственностью, наличие оснований у администрации муниципального района распоряжаться объектами газоснабжения в сельских поселениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10132/16 по делу N А71-14869/2015
Требование: О взыскании штрафов по договору поставки продукции нефтепереработки и нефтехимии.
Обстоятельства: Поставщик указал на неуплату штрафов за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора покупатель принял на себя обязательство по уплате штрафов, нарушение сроков возврата вагонов подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10149/16 по делу N А34-6093/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, уменьшил заявленную к возмещению сумму ввиду формального характера деятельности налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик не ведет иной хозяйственной деятельности помимо сдачи в аренду аффилированному лицу транспортных средств, полученных по договору лизинга; иных доходов не получает, собственных материальных и трудовых ресурсов не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10165/16 по делу N А60-49032/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, объем потерь энергии правомерно определен в соответствии с алгоритмом расчета, согласованным сторонами в дополнительном соглашении, которое недействительным не признано, оснований для применения методики определения объема потерь, предусмотренной актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, не имеется с учетом отсутствия доказательств аттестации этой методики.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10234/16 по делу N А76-14562/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению товара и последующей его поставке, неустойки.
Обстоятельства: Претензия подрядчика с требованием об оплате задолженности оставлена заказчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, заказчиком допущена просрочка оплаты названных работ, требование о взыскании неустойки правомерно, размер неустойки скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10261/16 по делу N А50-3906/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок арендатором по целевому назначению не использовался, находящиеся на нем сооружения невозможно отнести к объектам придорожного сервиса, для строительства которых был предоставлен участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор не получил разрешение на строительство объектов придорожного сервиса и возвел иные объекты, которые зарегистрированы за арендатором декларативно, без получения разрешительной документации на их строительство, отказ в выдаче разрешения им не оспаривался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10352/16 по делу N А07-2330/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление участка подтверждено, спорный договор признан продленным на неопределенный срок, доказательств уплаты долга не представлено, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами исполнено, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10357/16 по делу N А76-15620/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Арендатор , в которых было установлено спорное имущество, не предоставил возможности вывезти данное имущество с территории производственной базы.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как часть спорного имущества у ответчика отсутствует либо не имеет идентифицирующих признаков, позволяющих выделить это имущество из состава подобных вещей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10373/16 по делу N А60-19626/2016
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано провести инвентаризацию выбросов вредных веществ и их источников, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу, организовать контроль за охраной воздуха.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые предписания вынесены органом в пределах его полномочий; подтверждено, что общество при эксплуатации мазутной котельной осуществляет выброс в атмосферу загрязняющих веществ; требования предписаний направлены на безопасную эксплуатацию котельной, не касаются привлечения общества к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10379/16 по делу N А60-21729/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление микрофинансовой организацией в Банк России карточек счетов за проверяемый период.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства выполнения организацией требований закона, не установлены критерии, характеризующие организацию как субъект малого или среднего предпринимательства, не исследованы вопросы причинения вреда, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10451/16 по делу N А71-14021/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной горячей воды.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что поставленные в отсутствие договорных отношений ресурсы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка горячей воды товариществу собственников жилья в спорный период доказана, при этом энергоресурс был некачественным, судом принят осуществленный ресурсоснабжающей организацией расчет снижения платы за него, соответствующий положениям законодательства и учитывающий размер платы за суммарное количество часов предоставления некачественной услуги, а не за месяц, как учитывало в своем расчете ТСЖ, снижение спорной платы не должно влечь полного отказа от оплаты ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10544/16 по делу N А60-54137/2015
Требование: О признании права постоянного пользования земельным участком.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорный участок образован из участка, предоставленного его правопредшественнику на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда по иному делу установлено отсутствие оснований для вывода о том, что спорный участок образован из участка, предоставленного правопредшественнику общества, общество совместно с третьим лицом являлось арендатором спорного участка, действий, направленных на обжалование постановления о предоставлении участка третьему лицу и договора аренды, не совершало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10605/16 по делу N А60-57507/2015
Требование: О взыскании с товарищества собственников жилья долга за услуги по сбору, вывозу, утилизации бытовых отходов.
Обстоятельства: Муниципальное предприятие указало на неполную оплату услуг. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, при этом учтено, что сбор и вывоз отходов относятся к содержанию жилого помещения, их стоимость входит в состав платы за жилое помещение, предъявление товариществу платы за их утилизацию неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10609/16 по делу N А60-60738/2015
Требование: О взыскании долга за фактически выполненные работы.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что в отсутствие заключенного договора подряда выполнил для заказчика электромонтажные работы, которые последним приняты, но не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены выполнение подрядчиком для заказчика спорных работ и принятие результата данных работ заказчиком, доказательств их оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10628/16 по делу N А71-9984/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на несвоевременную оплату потребленной абонентом тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена; поставка ресурса ненадлежащего качества не доказана, температурные графики, согласованные для каждого многоквартирного дома, находящегося в управлении абонента, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10672/16 по делу N А07-16409/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на комплексное техническое обслуживание печатающего оборудования, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме и своевременно заказчиком не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как услуги оказаны надлежащим образом, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено, начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг правомерно, расчет подлежащей взысканию суммы неустойки скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10695/16 по делу N А76-27661/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.
Обстоятельства: Органом взысканы пени в связи с неполной уплатой налогоплательщиком земельного налога в результате неправильного определения налоговой базы при представлении уточненных деклараций.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебным актом, принятым по итогам рассмотрения дела о признании недействительными решений налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу, штрафа, пеней, установлено отсутствие вины налогоплательщика в указанных действиях, иных недоимок по земельному налогу налогоплательщик не имел, взыскание пеней признано неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10718/16 по делу N А71-14117/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, указав на неправомерность квалификации земельного участка в качестве изъятого из оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорный участок напрямую связан с размещением инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований; исключение спорного участка из объектов налогообложения не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10725/16 по делу N А71-8648/2014
Требование: О признании недействительным акта приема-передачи основных средств должника-банкрота, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый акт подписан в период подозрительности, наличие равноценного встречного предоставления не подтверждено, в результате передачи имущества должника по заниженной цене причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10734/16 по делу N А60-60422/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штраф по мотиву неправомерного принятия к вычету НДС по сделкам со спорным контрагентом, фиктивности и нереальности хозяйственных отношений с ним и недостоверности оформленных от его имени документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок налогоплательщика с контрагентом не доказана, его участие сводилось лишь к формальному оформлению документов, которые содержали недостоверные сведения, контрагент не обладал достаточными для производства указанного в документах товара ресурсами, налогоплательщик не проверил деловую репутацию контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10750/16 по делу N А60-14556/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом не представлены данные о наличии расчетных счетов, доказательства отсутствия на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, так как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины к жалобе не приложено, в тексте самой жалобы не изложено, у суда имелись основания для оставления жалобы без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10753/16 по делу N А60-19496/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10765/16 по делу N А60-1687/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль организаций, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерного применения вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по договорам строительного подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, по месту регистрации не находятся, в проверяемый период обычной хозяйственной деятельности не вели, операции по расчетным счетам носят транзитный характер, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10774/16 по делу N А60-3928/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара. Встречное требование: О взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного покупателю товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку существенные условия договора согласованы, поставка товара и наличие задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств недопоставки товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10780/16 по делу N А07-11666/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 6.33 КоАП РФ за поставку обществом учреждению здравоохранения фальсифицированных медицинских изделий.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт фальсификации поставленной продукции, обществом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований действующего законодательства, совершение правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10914/16 по делу N А76-7840/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Прокурор указал, что участок относится к федеральной собственности, у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия по распоряжению им.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок образован полностью из земель, принадлежащих на праве собственности РФ, передан в аренду неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-10947/16 по делу N А50-626/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени ввиду неправомерного применения вычетов при создании формального документооборота по сделкам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, документы содержат недостоверные сведения, поставщик не имеет персонала и основных средств, его руководитель и учредитель являются номинальными, налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-1107/16 по делу N А76-6498/2015
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего должника-банкрота об освобождении от исполнения обязанностей удовлетворено, утвержден иной управляющий, так как на собрании кредиторов должника избрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кандидатура вновь утвержденного управляющего соответствует закону, доказательств наличия с его стороны признаков заинтересованности, препятствующих утверждению его управляющим в данном деле о банкротстве, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-11120/16 по делу N А60-29241/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-5241/12 по делу N А07-2658/11
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, полагая, что налогоплательщиком неправомерно учтены затраты по договорам аренды транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как реальность договоров купли-продажи указанного имущества третьим лицам и договоров аренды этого же имущества подтверждена, соглашения о расторжении спорных договоров и признании их недействительными не содержат положений о прекращении обязательств с момента подписания договоров; получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-5310/16 по делу N А60-40214/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде стоимости оказанных юридических услуг , транспортных расходов, во взыскании почтовых расходов отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-7106/16 по делу N А07-11965/2014
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в рамках спора о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота - в виде запрета производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-7503/13 по делу N А76-17757/2012
Обстоятельства: Определением частично снижено вознаграждение конкурсного управляющего должника, а также частично взыскано в конкурсную массу должника ранее выплаченное вознаграждение в связи с нарушением управляющим сроков проведения собрания кредиторов, инвентаризации имущества должника, нецелесообразностью привлечения финансового аналитика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-808/14 по делу N А76-6593/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору аренды заявитель считал установленные судом при рассмотрении другого дела обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о мнимости договора аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-8439/15 по делу N А47-13410/2014
Требование: О признании недействительной сделки по погашению ссудной задолженности перед банком-банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как банковские операции совершены в период подозрительности, на момент их совершения у банка имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на счете, что не позволяет отнести эти операции к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований кредитора перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-8569/15 по делу N А50-705/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на содержание автомобильных дорог и сооружений на них.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за необеспечение надлежащего уровня содержания дорог.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку ввиду ненадлежащего выполнения работ заказчиком удержана неустойка, превышающая сумму задолженности, оснований для повторного взыскания неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-8669/16 по делу N А60-12760/2016
Требование: О признании гражданина банкротом.
Решение: Заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требования кредитора о взыскании долга, процентов по кредитным договорам, неустойки, платы за ведение ссудного счета включены в реестр требований кредиторов, так как задолженность гражданина, превышающая установленную величину и не погашенная в течение установленного срока, подтверждена судебными актами. Дополнительно: Не обеспечив по месту регистрации получение судебной корреспонденции, гражданин принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9313/16 по делу N А50-24749/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что теплосетевая организация фактические сверхнормативные потери тепловой энергии оплатила не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как теплосетевая организация оплатила спорные потери исходя из объема, согласованного сторонами в дополнительном соглашении к договору, новое соглашение сторонами не подписывалось, доказательств наличия потерь тепловой энергии в больших объемах, чем согласовано сторонами, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9330/16 по делу N А76-5832/2016
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате штрафа.
Обстоятельства: Налогоплательщику-банкроту начислен штраф за неуплату налога .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате штрафа, как и требование об уплате недоимки по налогу, является реестровым. При ином подходе включение суммы задолженности по налогу в реестр требований кредиторов и признание штрафа текущим платежом, не подлежащим включению в реестр, нарушают принцип очередности погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9427/16 по делу N А34-4435/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в разделе земельного участка.
Обстоятельства: Сельское потребительское общество сослалось на то, что спорный участок принадлежит ему на праве постоянного пользования, границы вновь образованных земельных участков с ним в установленном порядке не согласованы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства; установленный законом срок обжалования пропущен, наличие уважительных причин пропуска срока не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9462/16 по делу N А76-29346/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание, техническую эксплуатацию, ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Плата не внесена в отношении объекта федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как бремя содержания помещения, доли общего имущества в доме лежит на РФ как на собственнике, доказаны оказание услуг, отсутствие оплаты. Дополнительно: Указание на взыскание средств с РФ в лице территориального органа, уполномоченного в сфере управления имуществом, за счет казны РФ не препятствует в исполнении решения суда органом Федерального казначейства и не изменяет предусмотренный Бюджетным кодексом РФ порядок исполнения судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9754/16 по делу N А07-6792/2014
Требование: О признании недействительным составленного должником-банкротом акта приема-передачи имущества и обязательств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости спорного имущества .
Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной, так как она совершена при злоупотреблении правом; в удовлетворении требования в остальной части отказано, так как спорное имущество должником получено также по недействительной сделке, указанный в оспариваемом акте скот не наделен индивидуально-определенными признаками, наличие у должника права собственности на данное имущество не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9785/16 по делу N А76-13557/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебными актами подтвержден размер спорной задолженности, договор уступки права требования недействительным не признан, требование кредитора является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9811/16 по делу N А76-1512/2014
Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника-банкрота социально значимого имущества, относящегося к объектам коммунальной инфраструктуры, так как спорное имущество включено в состав конкурсной массы должника, сформированной в соответствии с требованиями закона, передано должнику во владение в целях осуществления уставной деятельности, исключение этого имущества из конкурсной массы должника повлечет нарушение прав должника и его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N Ф09-9982/16 по делу N А34-8861/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано доминирующим на рынке реализации природного газа населению на территории субъекта РФ, в его действиях установлено создание третьему лицу препятствий доступу на товарный рынок услуг по установке приборов учета газа населению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не содержит ограничений в части установки приборов учета газа только специализированными организациями, такой деятельностью вправе заниматься хозяйствующие субъекты, имеющие аттестованный персонал и допуски к осуществлению необходимых видов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10024/16 по делу N А60-11210/2016
Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что реконструкция здания кафе осуществлена без оформления соответствующих разрешений, без разработки проектной документации; размещение объекта торговли на участке, принадлежащем предпринимателю, не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство , противоречит разрешенному использованию этого участка в соответствии с зонированием территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10071/16 по делу N А50-3140/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов в целях предоставления собственникам помещений в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственниками был выбран способ управления домом, избранная управляющая организация обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг и заключать спорные договоры, не доказано, что при ее выборе или до вынесения оспариваемого предписания собственниками были приняты решения о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10082/16 по делу N А60-12547/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нелегальность оборота алкогольной продукции подтверждена, наличие у общества товарно-сопроводительных документов не свидетельствует об отсутствии события правонарушения; оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10097/16 по делу N А76-21703/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований в области гражданской обороны.
Обстоятельства: Предписание выдано ввиду выявления ненадлежащего состояния защитных сооружений гражданской обороны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание законно выдано территориальному органу, выполняющему полномочия собственника в отношении спорных объектов, которые были изъяты у унитарного предприятия ввиду прекращения права хозяйственного ведения, передача жилого фонда в муниципальную собственность не свидетельствует об утрате встроенными объектами статуса защитных сооружений гражданской обороны и прекращении федеральной собственности на них.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10151/16 по делу N А47-11729/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) НДС по мотиву невключения в налоговую базу стоимости продуктов и услуг по организации питания работников, НДФЛ в связи с его неначислением на эти суммы как на доходы работников; 2) Налог на прибыль ввиду завышения амортизационных отчислений.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Обеспечение работников питанием обусловлено локальными актами налогоплательщика и спецификой его деятельности, выгоду от этого он не получал, с выплат в натуральной форме исчислял НДФЛ; 2) Законность присвоения классификационного кода основному средству подтверждена преюдициальным судебным актом, повторно доказыванию не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10193/16 по делу N А50-3208/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец указал, что осуществил ремонтные работы гаража, который предполагал арендовать у ответчика, однако в дальнейшем договор аренды заключен не был, а на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие заключенного договора аренды между сторонами сложились подрядные отношения, ремонтные работы согласованы и проведены, однако истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10194/16 по делу N А50П-47/2016
Требование: О ликвидации общества, обязании участников общества осуществить ликвидацию.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на то, что общество по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу не находится, предписание об устранении данного нарушения обществом не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество представляет налоговую отчетность, получает корреспонденцию по месту нахождения, наличие иных грубых нарушений законодательства при создании общества не доказано, оснований для прекращения его деятельности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10221/16 по делу N А60-3393/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований.
Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить прохождение периодического медицинского осмотра в центрах профпатологии работниками, занятыми на работах с вредными и опасными веществами и производственными факторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание соответствует закону, нарушение обществом санитарно-эпидемиологических требований подтверждено, поскольку при проведении медицинского осмотра исключительно на базе врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации обществом не выполняются обязанности по предупреждению профессиональных заболеваний работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10231/16 по делу N А76-25786/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по мотиву завышения налоговых вычетов и расходов по сделкам с контрагентом, при том что проектные работы, скорее всего, выполнены силами самого налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентом, все операции отражены налогоплательщиком в бухгалтерском учете, работы оплачены, оприходованы и использованы для целей предпринимательской деятельности, контрагент номинальной организацией не является, получение необоснованной налоговой выгоды не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10252/16 по делу N А50-5458/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период, когда, по мнению конкурсного управляющего, у руководителя возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, наличие долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не являлось основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10260/16 по делу N А07-7549/2016
Требование: О взыскании с государственного учреждения долга по соглашению об установлении права ограниченного пользования земельным участком, находящимся в собственности субъекта РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на невнесение платы за пользование участком под административным зданием, часть помещений в котором принадлежит учреждению на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку установлены предоставление участка в аренду учреждению и наличие долга, участок не мог быть предоставлен учреждению на праве постоянного пользования ввиду принадлежности иных помещений в здании третьему лицу на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10291/16 по делу N А76-1402/2016
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Арендатор сослался на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды признан заключенным, был возобновлен на неопределенный срок; отказ арендодателя от исполнения договора мотивирован жалобами граждан на застройку участка, на котором расположены многолетние зеленые насаждения, арендатор уведомлен о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10294/16 по делу N А50-24590/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что спорная плата по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не внесена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отбор проб из колодцев, не согласованных в договоре в качестве контрольных, свидетельствует о несоблюдении определенного законом порядка, доказательств внесения изменений в договор в части установления контрольных колодцев не представлено, плата начислена необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N Ф09-10311/16 по делу N А50-30932/2015
Требование: О взыскании долга по оплате стоимости услуг по транспортированию холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Сетевая организация указала, что поставщик холодной воды при расчетах за спорный период не учитывал объемы воды, транспортируемой третьим лицам для указанных целей, тариф сетевой организации не предусматривает разделения на цели транспортирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик холодной воды не обязан оплачивать услуги по ее передаче для нужд горячего водоснабжения, это также подтверждено преюдициальными судебными актами, договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды не определяет прав и обязанностей сторон по оказанию и оплате таких услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]