Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10828/16 по делу N А76-13283/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование частью земельного участка.
Обстоятельства: Плата за пользование частью участка, на котором находится недвижимое имущество ответчика, последним не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено; площадь используемого ответчиком участка и размер арендной платы определены экспертным заключением, право требования спорной задолженности передано истцу прежними собственниками спорного участка по договорам цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10834/16 по делу N А07-7347/2016
Требование: О взыскании с органа службы судебных приставов долга за коммунальные услуги, пеней.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на неполное внесение платы органом, которому на праве безвозмездного пользования передано нежилое помещение в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10843/16 по делу N А76-22050/2015
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Обстоятельства: Прежней управляющей организацией документация не передана.
Решение: Требование удовлетворено, так как перечень истребуемой документации соответствует установленным нормам, данная документация необходима для осуществления деятельности вновь избранной управляющей организацией, доказательств передачи данной документации не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10859/16 по делу N А76-18298/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником-банкротом договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате совершения оспариваемых сделок уменьшились стоимость или размер имущества должника, увеличился размер имущественных требований, была полностью или частично утрачена возможность удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10882/16 по делу N А76-4834/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства.
Обстоятельства: Выявлено, что перечень работ и услуг не содержит стоимости оказания этих услуг и работ. Управляющей организации предписано уведомить собственников помещений о необходимости проведения общего собрания по вопросу утверждения условий договора управления домом в соответствии с жилищным законодательством, привести договор в соответствие с законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону, является исполнимым, не нарушает права управляющей организации при осуществлении ею предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10889/16 по делу N А76-18880/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору изготовления продукции из материала заказчика.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком, признанным банкротом, обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено осуществление сторонами конкретных хозяйственных операций по купле-продаже и поставке продукции, что подтверждено книгами покупок и продаж за спорный период, налоговыми декларациями, при этом учтены произведенные заказчиком платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10891/16 по делу N А71-14988/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки металлопродукции.
Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение срока оплаты продукции.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, при этом период просрочки определен с учетом даты выставления счетов-фактур, в которых указаны все необходимые сведения для идентификации товара, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10911/16 по делу N А50-11364/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по оплате газа, так как должник не был должным образом уведомлен о третейском разбирательстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10935/16 по делу N А60-9065/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменения места нахождения общества, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении обществом указан неполный адрес .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10957/16 по делу N А60-17112/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец сослался на отсутствие оснований для перечисления спорной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие между истцом и ответчиком правоотношений, в рамках которых спорные денежные средства могли быть перечислены ; перечисление денежных средств третьему лицу по поручению ответчика не является доказательством неосновательного обогащения последнего, ошибочность перечисления не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-10965/16 по делу N А60-8786/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф, отказано в возмещении НДС по мотивам занижения налоговой базы и неправомерного применения вычетов по счетам-фактурам, выставленным за тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком дополнительно приобреталась энергия для компенсации потерь в тепловых сетях, соответствующий объем энергии не может считаться реализованным потребителям, не предъявлялся им к оплате в силу действующих правил реализации теплоэнергии и установления тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-11061/16 по делу N А76-118/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано участником ограничивающего конкуренцию соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что в результате заключения оспариваемого соглашения обществом созданы ограничения для доступа третьим лицам на рынок школьной формы, установлен определенный уровень цен, произведен раздел товарного рынка, не подтверждено получение обществом прибыли от заключения спорного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-11270/16 по делу N А60-21313/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения о регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, отмене записи в реестре юридических лиц, обязании регистрирующего органа внести изменения в реестр прекращено, так как предмет и основания по настоящему иску тождественны предмету и основаниям исковых требований, заявленных по иному делу, по которому уже вынесен судебный акт, на стороне истца и ответчика выступают те же лица, изменение формулировки исковых требований не означает изменение предмета иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-3918/15 по делу N А50-24380/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в удовлетворении требования в части взыскания расходов на направление копии заявления о взыскании судебных расходов третьим лицам отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-4045/16 по делу N А07-23209/2015
Требование: О признании несостоятельным гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника долга, установленного определением об утверждении мирового соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как наличие долга подтверждено судебным актом, денежное обязательство и просрочка его исполнения превышают установленные законом размер и срок, должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеются признаки неплатежеспособности, возражения должника о полном погашении им спорной задолженности не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-5597/15 по делу N А71-9714/2014
Требование: Об обязании снизить плату за горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на превышение поставщиком коммунальных ресурсов допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопрос о наличии нарушений при поставке горячей воды в спорный период разрешен судом в рамках иного дела, сторонами заключено мировое соглашение, судебный акт об утверждении данного соглашения вступил в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-6669/15 по делу N А60-51063/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения беседок, взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за пользование земельным участком, стоимости неотделимых улучшений участка.
Обстоятельства: Истец указал, что оплатил использование участка ответчика в большем размере, чем нужно, благоустроил территорию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что третье лицо внесло плату за участок в интересах истца; не подтверждены согласование улучшений между сторонами и возникновение права собственности истца на беседки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-7277/09 по делу N А50-18551/2008
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о несостоятельности частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество для возмещения указанных расходов; вступившим в законную силу судебным актом установлено ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, ввиду чего вознаграждение снижено, расходы взысканы в обоснованной и документально подтвержденной сумме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-7300/15 по делу N А76-8642/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Претензия подрядчика с требованием оплатить выполненные работы в полном объеме оставлена заказчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-7354/16 по делу N А60-47986/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неисполнение финансовым управляющим обязанностей в деле о банкротстве предпринимателя, в отстранении управляющего, поскольку в действиях управляющего нарушений, связанных с регистрацией сведений о смене директора организации, весь уставный капитал которой принадлежит должнику, не выявлено; действия по обращению в суд с исками к дебиторам были направлены на формирование конкурсной массы и не могли причинить убытки; нарушение прав должника или его кредиторов не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее проведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества, ненадлежащей его эксплуатации, так как управляющим проведена инвентаризация переданного и обнаруженного имущества должника, не доказана передача руководителем должника управляющему имущества, в отношении которого инвентаризация не проводилась; ввиду поздней передачи имущества управляющий не мог подготовить здания к отопительному сезону, не отвечает за последствия непроведения этих мероприятий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-7990/15 по делу N А50-4833/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение об истребовании документов возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-8048/16 по делу N А60-50694/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества многоквартирных домов отказано, так как указание на взыскание средств с РФ в лице территориального органа в сфере управления имуществом за счет казны РФ не является препятствием для исполнения решения суда органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9088/16 по делу N А76-29664/2015
Требование: Об обязании изменить срок договора аренды помещения.
Обстоятельства: Предприниматель указал на норму ФЗ "О защите конкуренции" о том, что по истечении срока договора аренды муниципального имущества заключение такого договора на новый срок осуществляется без торгов. Встречное требование: Об обязании возвратить имущество.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как законом не предусмотрена обязанность арендодателя продлить срок действия договора ввиду волеизъявления на это арендатора, нормы ФЗ "О защите конкуренции" к данным отношениям неприменимы; 2) Встречное требование удовлетворено, так как договор аренды прекращен, основания для пользования предпринимателем помещением отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9450/16 по делу N А07-22129/2015
Требование: Об обязании передать объекты недвижимости по договорам участия в долевом строительстве, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что объект незавершенного строительства, в котором находятся спорные объекты, был внесен застройщиком-банкротом в уставный капитал общества-ответчика для завершения строительства, полагал, что обязанности застройщика по спорным договорам перешли к обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соглашении о переводе долга застройщика перед участниками на общество участник в качестве кредитора не указан, замена застройщика и переход к обществу обязательств по спорным договорам не произошли, не доказано наличие согласия участника на перевод долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9545/16 по делу N А76-29332/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов по договорам поставки с контрагентами, не имеющими необходимых для достижения результатов экономической деятельности материальных, технических, трудовых ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты государственной регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и перечисления денежных средств на расчетный счет не могут подтверждать реальность совершения хозяйственных операций, правомерность налоговых вычетов первичной документацией не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9672/16 по делу N А60-49474/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества.
Обстоятельства: Поклажедатель . Имущество не было возвращено по причине прекращения арендодателем доступа в помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны право поклажедателя на часть истребуемого имущества и нахождение этого имущества во владении арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9732/16 по делу N А60-58172/2015
Требование: О взыскании долга за пользование объектом недвижимости, обязании освободить объект муниципального фонда в виде помещений нежилого назначения.
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды арендодателю не возвращены помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение обязательства по возврату в установленном порядке объекта аренды арендодателю в отсутствие уклонения последнего от приемки арендованного имущества, за период просрочки возврата подлежит взысканию арендная плата. Дополнительно: В сферу правомочий арендатора, пользовавшегося имуществом, не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество, если только арендатор не считает такое имущество своим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9893/16 по делу N А76-8867/2016
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на нежилое помещение, обязании зарегистрировать прекращение права хозяйственного ведения.
Обстоятельства: Отказ обоснован непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование регистрирующего органа о представлении документов, подтверждающих распоряжение муниципальным предприятием имуществом в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия, признано законным, указанные документы представлены не были, отказ в государственной регистрации правомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N Ф09-9949/16 по делу N А76-22733/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на выявленный факт несвоевременной поверки прибора учета у потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истечение срока поверки прибора учета не означает его дефектность, по итогам поверки спорный прибор учета признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению, его показания в спорный период признаны достоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10003/16 по делу N А50-24630/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы долга и процентов по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору должник и его супруг являются созаемщиками, несут солидарные обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, должник с условиями договора ознакомлен, оснований полагать, что договор заключен только в отношении супруга должника, не имеется, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил ввиду введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10028/15 по делу N А07-23126/2014
Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств в качестве исполнения обязательств по договору энергоснабжения, заключенному должником-банкротом, недействительными и применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств осведомленности энергоснабжающей организации о цели должника " не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10028/15 по делу N А07-23126/2014
Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты по договору цессии, заключенному должником-банкротом, недействительными и применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств осведомленности цессионария о цели должника " не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10096/16 по делу N А47-3301/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество со ссылкой на неправомерное использование транспортным предприятием предусмотренной законом субъекта РФ льготы .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие осуществляет деятельность в области социального обеспечения граждан муниципального образования услугами транспорта общего пользования, в связи с чем имеет право на указанную льготу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10120/16 по делу N А76-21619/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде расходов на приобретение нового оборудования взамен поврежденного.
Обстоятельства: Потребитель считал, что в связи с приостановлением теплоснабжающей организацией подачи теплоносителя ввиду проведения ремонтных работ на участке теплотрассы был поврежден принадлежавший ему насос, являвшийся одной из основных составляющих системы отопления, ссылался на неинформирование о проводившихся организацией работах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомление потребителя о перерыве подачи тепловой энергии признано надлежащим, вина организации в причинении ущерба, противоправность ее действий, наличие причинной связи между действиями организации и наступившим вредом не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10123/16 по делу N А76-7653/2016
Требование: О взыскании арендной платы, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок.
Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договора. Встречное требование: О взыскании переплаты ввиду использования части участка.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, так как по получении претензии арендатор уплатил долг, пени; не доказано существенное нарушение договора. В части долга за не указанный в претензии период дело передано на новое рассмотрение, так как суд не указал мотивы отказа в иске; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор знал о наличии на участке насаждений, претензий при заключении договора не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10232/16 по делу N А76-19488/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены: 1) Штраф за неперечисление НДФЛ с заработной платы, пени; 2) НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальности сделок, несоответствии закону подтверждающих право на применение вычетов по НДС и уменьшение налога на прибыль документов.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как формальное описание в решении сроков перечисления НДФЛ не подтверждает их нарушение налогоплательщиком; 2) В удовлетворении требования отказано, так как контрагенты обладают всеми признаками номинальных организаций, у них нет необходимых для совершения сделок ресурсов, счета-фактуры подписаны не руководителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10250/16 по делу N А76-5846/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за реализацию лекарственных средств дистанционным способом в сети Интернет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непосредственная покупка лекарственного средства, выбранного на интернет-сайте, осуществлялась покупателем в аптеке, выбранной им на сайте, товар оплачивался в кассе конкретной аптеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10328/16 по делу N А07-26748/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фондом начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени, штраф ввиду невключения в базу для начисления взносов компенсаций за разъездной характер работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не являются доходом работников, представляют собой компенсацию, направленную на возмещение затрат работника в соответствии с локальным нормативным актом; все командировки оформлены соответствующими первичными документами, позволяющими определить маршрут служебной поездки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10346/16 по делу N А76-29490/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Отказано в возмещении НДС, начислены пени, штраф со ссылкой на то, что по счету контрагента не установлено списание средств на расходы , присущее хозяйствующим субъектам; подпись в счете-фактуре контрагента выполнена неустановленным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент зарегистрирован в качестве юридического лица, осуществлены реальные сделки по приобретению недвижимости, оборудования, товарно-материальных ценностей, подтверждены получение товарно-материальных ценностей от контрагента, их оприходование и дальнейшее использование в налогооблагаемых операциях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10347/16 по делу N А71-598/2016
Требование: О признании незаконным постановления о прекращении производства об административном правонарушении, направлении материалов на новое рассмотрение.
Обстоятельства: Уполномоченным органом вынесены предписания в отношении неустановленного круга лиц о демонтаже рекламных конструкций; орган внутренних дел, вынося оспариваемое постановление, сослался на наличие у владельца данных конструкций разрешения на их установку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не включен в перечень лиц, имеющих право обжаловать постановления по делу об административном правонарушении, наличие в действиях владельца рекламных конструкций состава нарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10353/16 по делу N А07-1023/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на чистку канализационных сетей и колодцев, неустойки.
Обстоятельства: Претензия подрядчика с требованием оплатить выполненные по договору работы заказчиком оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности по договору подтверждено, доказательств оплаты выполненных работ не представлено, размер подлежащей взысканию неустойки приведен в соответствие с размером, определенным сторонами в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10448/16 по делу N А71-15622/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере неполученных доходов.
Обстоятельства: Общество, осуществляющее частную охранную деятельность, сослалось на незаконность действий органа внутренних дел по приостановлению действия и отзыву лицензии на право осуществления охранной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как неправомерность действий органа установлена судебным актом, после приостановления действия лицензии общество было лишено возможности оказывать охранные услуги, размер упущенной выгоды определен экспертным заключением, скорректирован с учетом расходов, которые общество должно было понести при обычных условиях осуществления деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10492/16 по делу N А07-10999/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по устранению колеи на участке автомобильной дороги.
Обстоятельства: Выполненные работы заказчиком не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводам заказчика о недостатках работ, выполненных в рамках муниципального контракта на капитальный ремонт автомобильной дороги, работы по ремонту которой предъявлены к приемке подрядчиком, гарантийном сроке, предусмотренном контрактом, акту определения эксплуатационного состояния данной дороги; не устанавливались факты несоответствия стоимости выполненных работ цене контракта, наличия дополнительных соглашений к контракту, отсутствия иных отношений между заказчиком и подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10501/16 по делу N А60-59846/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по арендной плате; 2) Пеней.
Обстоятельства: Собственник участка указал на невнесение платы по договору аренды.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как общество приобрело у арендатора участка объекты недвижимости и использовало участок, расположенный под этими объектами, без внесения платы, спорная сумма является его неосновательным обогащением; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в существующий договор аренды в качестве арендатора общество не вступало, соглашение к нему не подписывало, перемены лиц в договоре аренды не произошло, иной договор аренды участка между сторонами не заключался, обязательственные отношения между ними отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10574/16 по делу N А60-16807/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании неустойки по страховым взносам ввиду рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данная жалоба правомерно принята к производству иным судьей ввиду нахождения судьи, вынесшего обжалуемый судебный акт, в командировке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10577/16 по делу N А60-12823/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств передачи товара покупателю, товарная накладная представителем покупателя не подписана, товарно-транспортная накладная подписана лицом, доверенность на имя которого в суд первой инстанции не представлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10592/16 по делу N А76-1254/2016
Требование: О признании недействительными решений о начислении НДС, штрафа, об отмене решений о возмещении НДС.
Обстоятельства: 1) Необоснованно применены вычеты при отсутствии поставок; 2) Не восстановлен НДС по общехозяйственным расходам при экспорте товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Медная гранула поставлена иным лицом с формальным использованием реквизитов контрагента для получения налоговой выгоды, у контрагента не было необходимых ресурсов, отчетность представлялась с минимальными показателями; содержание накладных отличалось от документов перевозчика; 2) Не учтены не связанные с приобретением сырья и переработкой расходы на производство продукции, реализуемой как на внутреннем рынке, так и на экспорт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10674/16 по делу N А07-12415/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба, причиненных действиями ответчиков, выразившимися в нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Истец считал, что в результате отказа в пломбировке установленных им приборов учета газа его услуги стали непривлекательными для потенциальных клиентов, что повлекло массовые отказы от его услуг и, как следствие, потерю рынка и возникновение убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие и размер предъявленных к взысканию убытков, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10698/16 по делу N А47-11376/2015
Требование: О взыскании долга по договору предоставления персонала, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель указал на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые услуги оплачены заказчиком не полностью, оснований для зачета в счет оплаты оказанных услуг понесенных заказчиком убытков не имелось, не представлено доказательств соблюдения предусмотренного договором порядка фиксации недостатков работ, в результате которых заказчик понес убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10709/16 по делу N А60-58935/2015
Требование: О признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Абонент по договору энергоснабжения указал, что энергоснабжающая организация не уведомила его о проведении проверки приборов коммерческого учета, оспариваемый акт представителем абонента не подписан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационная ответственность разграничены согласно акту, подписанному предшественником абонента, лицо, проверяющее приборы учета, было допущено в здание с согласия абонента, нарушений при составлении акта проверки не допущено, представитель абонента отказался от подписи акта в присутствии незаинтересованных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10837/16 по делу N А71-15610/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в приостановлении регистрации права собственности на земельный участок, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Орган сослался на непредоставление истцом соглашения о разделе исходного земельного участка, из которого выделен спорный участок, заявления о регистрации права собственности на второй выделенный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении исходного участка зарегистрировано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и истца, предоставление указанных документов предусмотрено законом, права истца не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-10868/16 по делу N А34-1851/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатору аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств вменено установление не соответствующих закону критериев оценки заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как количество структурных единиц участника на территории субъекта РФ не характеризует квалификацию предлагаемых трудовых ресурсов; данный показатель не раскрывает содержание сопоставимости оцениваемых услуг с предметом конкурса, необоснованно ограничивает предмет оценки заявок по территориальному признаку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-1088/16 по делу N А60-981/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным неисполнения временным управляющим должника-банкрота обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства, так как управляющим был проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам, выявлен ряд подозрительных сделок, однако он не смог сделать однозначный вывод относительно наличия/отсутствия у должника признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия у управляющего всей документации должника, недостоверность представленных управляющим заключений не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-11230/16 по делу N А50-8104/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-11989/15 по делу N А76-8154/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости дополнительных работ, не предусмотренных проектной документацией.
Обстоятельства: Решением суда установлено, что расстояние между горизонтальными элементами ограждения переходных балконов лестничных клеток превышает установленное государственным стандартом. Заказчик строительства оплатил устройство дополнительного металлического заполнения ограждений во всех жилых домах, возведенных по типовой документации, разработанной проектировщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные заказчиком расходы вызваны необходимостью исправления недостатков конструкции жилых домов, построенных на основании подготовленной проектировщиком документации, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-5383/16 по делу N А71-13365/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-6665/16 по делу N А60-56168/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог по УСН, НДФЛ, пени, штрафы ввиду занижения доходов от реализации недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора купли-продажи квартиры следует, что денежные средства получены налогоплательщиком в полном объеме до подписания договора, доказательств наличия каких-либо иных способов оплаты, а также доказательств оплаты за покупателя третьими лицами не представлено. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления налога по УСН, НДФЛ, НДС, пеней и штрафов по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-6898/10 по делу N А76-8282/2010
Обстоятельства: Определением в деле о банкротстве установлена очередность удовлетворения текущих требований, долг по текущим лизинговым платежам установлен в составе третьей очереди, так как арендованное оборудование использовалось в производственных целях, затраты на его аренду отнесены к эксплуатационным расходам, необходимым для осуществления должником деятельности.
Решение: Определение изменено, долг учтен в составе четвертой очереди, так как расходы на аренду оборудования не являются эксплуатационными платежами, относятся к иным текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-7469/15 по делу N А60-5083/2013
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как заявление подано с нарушением требований к его форме и содержанию, указанные заявителем обстоятельства, установленные судебным актом по иному делу, не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9164/16 по делу N А71-1363/2015
Требование: О взыскании сумм неосновательного обогащения в виде: 1) Выкупной стоимости имущества по договорам лизинга; 2) Авансовых платежей; 3) Комиссии за сопровождение сделки.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что лизингодатель обогатился ввиду расторжения договоров лизинга и возврата ему имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Сумма внесенных лизинговых платежей в совокупности со стоимостью возвращенных предметов лизинга существенно ниже суммы предоставленного финансирования, платы за него, убытков лизингодателя и договорных санкций; 2) Спорные платежи являются первыми согласно графику платежей и учтены как выкупные; 3) Комиссия выплачена при заключении договоров и не относится к выкупным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9480/16 по делу N А71-7893/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи векселей, акта приема-передачи векселей, соглашения о зачете встречных требований.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что оспариваемые документы подписаны от его имени неустановленным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача спорных векселей подтверждена, установить наличие или отсутствие признаков технической подделки подписей в оспариваемых документах невозможно вследствие низкого качества представленных копий, подлинность оттиска печати истца на документах не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9586/14 по делу N А60-14533/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с арбитражного управляющего должника убытков отказано, так как управляющий действовал добросовестно и с должной осмотрительностью, отказ управляющего от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о взыскании долга на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии был связан с доводом об ограничении муниципальной гарантии твердой суммой, заявления о процессуальном правопреемстве по иным делам поданы в целях сохранения конкурсной массы и недопущения выдачи исполнительных листов в пользу иного лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9729/16 по делу N А60-10653/2016
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков в виде расходов на обеспечение жильем гражданина.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования во исполнение решения суда выплатила инвалиду с тяжелым хроническим заболеванием спорную сумму взамен предоставления жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, не представлено доказательств наличия у субъекта РФ претензий к Министерству финансов Российской Федерации относительно недостаточности субвенций из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9735/16 по делу N А60-2085/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду неправомерного включения налогоплательщиком в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на приобретение продукции у контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный контрагент обладает признаками анонимной структуры, по месту регистрации не находится, не имеет необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, операции по расчетным счетам носят транзитный характер; реальность сделок со спорным контрагентом не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9845/16 по делу N А60-5391/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату товара и услуг по его доставке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом учтено, что договором предусмотрена уплата неустойки как за просрочку оплаты товара, так и за просрочку оплаты услуг по его доставке, требование о взыскании части неустойки оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9859/16 по делу N А60-62400/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Займодавец указал, что долг заемщика по договору займа переведен на нового заемщика, который обязательство по возврату денежных средств не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор фактически является договором купли-продажи векселей, условия данного договора сторонами согласованы, займодавец и заемщик подписывали акты приема-передачи векселей с одновременным возвратом векселей займодавцу в счет внесения платы заемщиком по договору аренды, часть полученных с актами счетов оплачена заемщиком, не доказано получение им векселей по актам, в которых его подпись отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9896/16 по делу N А76-32046/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации права собственности на склад, обязании зарегистрировать право.
Обстоятельства: В обоснование отказа указано, что в документах на регистрацию нет информации об отнесении здания к пониженному уровню ответственности, а также о невозможности самостоятельного использования склада для иной деятельности, что не позволяет сделать однозначный вывод о вспомогательном использовании здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что технические и функциональные характеристики спорного объекта позволяют использовать его исключительно по вспомогательному назначению, а также что объект не имеет иной, кроме обслуживающей, функции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N Ф09-9994/16 по делу N А47-12791/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Министерства обороны РФ в субсидиарном порядке взысканных с войсковой части сумм.
Обстоятельства: Решением суда взыскан долг за услуги по предоставлению места в кабельной канализации, финансовыми органами исполнительный лист возвращен без исполнения ввиду отсутствия у должника лицевых счетов, в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия сведений о сторонах, решение не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказана неспособность основного должника ввиду недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств отвечать по обязательству, установлены основания для субсидиарной ответственности собственника учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10040/16 по делу N А60-13775/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение и реализацию дизельного топлива, не соответствующего установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, несоответствие топлива установленным нормам по химическому составу установлено по результатам отбора проб, проведенного в соответствии с законодательством, внеплановая проверка правомерно проведена на основании обращения гражданина, согласования проверки с прокуратурой не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10055/16 по делу N А60-6518/2016
Требование: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора аренды, участок не освобожден и не передан арендодателю. Встречное требование: О признании недействительной односторонней сделки по отказу от договора аренды.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор не обеспечил получение корреспонденции по своему адресу, необходимый срок с даты возврата уведомления и даты, когда арендатору стало известно о расторжении договора аренды, истек, спорный договор прекращен, основания для пользования участком у арендатора отсутствуют, он обязан вернуть имущество арендодателю, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10099/16 по делу N А76-29621/2015
Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного страхования.
Обстоятельства: Требование об уплате штрафа в добровольном порядке предпринимателем не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя не было наемных работников, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам представлялись без начислений, количество застрахованных лиц указано равным нулю, впоследствии предприниматель снят с регистрационного учета в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10155/16 по делу N А50-5616/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору.
Обстоятельства: Должник указал на неправомерность обращения взыскания на право получения коммунальных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что денежные средства, на право получения которых обращено взыскание, в полном объеме принадлежат товариществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10246/16 по делу N А60-4437/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и договору, суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения обязательств.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ по устройству ограждения территории кладбища и укреплению основания ограждения. Встречное требование: О расторжении контракта, обязании произвести демонтаж и вывоз ограждения, взыскании пеней.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что объем и качество работ не соответствуют установленным требованиям, результат работ не может быть использован, недостатки не могут быть устранены без несоразмерных затрат, сумма пеней снижена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10314/16 по делу N А50-11232/2011
Требование: О привлечении собственника имущества предприятия-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как изъятие у должника имущества по распоряжению собственника произведено неправомерно, повлекло невозможность удовлетворения в полном объеме требований кредиторов за счет реализации изъятого имущества, размер ответственности уменьшен исходя из оценки возможности его реализации до суммы, на которую произошло уменьшение размера уставного фонда должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10350/16 по делу N А47-113/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль, НДС, начислены пени, штрафы со ссылкой на нереальность хозяйственных операций по поставке кирпича.
Решение: Требование удовлетворено, так как реальность сделки подтверждена, доказательств обналичивания средств, их возврата налогоплательщику, а также того, что контрагент не мог приобрести товары, реализованные в последующем налогоплательщику, не представлено; операции отражены в учете, материалы оприходованы. Для деятельности перепродавца не требуется ни значительного количества сотрудников, ни наличия транспортных средств и складских помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10454/16 по делу N А76-29649/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по определению границ рыбопромысловых участков.
Обстоятельства: Судебным актом взыскана задолженность за спорные услуги, фактически долг погашен позднее.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказаны надлежащим образом, подтверждена просрочка исполнения обязательства по их оплате, расчет неустойки признан правильным. Дополнительно: Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10476/16 по делу N А47-8724/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10484/16 по делу N А07-10871/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства, обязании подготовить проект договора аренды участка.
Обстоятельства: Отказ обусловлен несоблюдением условий для предоставления участка без проведения торгов, расположением на участке одного объекта незавершенного строительства, тогда как участок предоставлялся для строительства двух объектов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что разрешением на строительство согласовано возведение не двух отдельно стоящих зданий, а объекта, состоящего из двух секций, не разрешены вопросы о завершении строительства и наличии разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительством здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N Ф09-10613/16 по делу N А50П-408/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу предложено перечислить в бюджет НДФЛ, пени, начислены штрафы ввиду создания указанными взаимозависимыми лицами схемы дробления бизнеса с целью минимизации налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий общества и предпринимателя , направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, единственной целью оформления сделок на предпринимателя являлось сохранение обществом права на применение УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]